对于许多空爆运营商来说，2019年的春天非常艰难。降雨事件的频率和持续时间使果园喷洒的机会有限。即便如此，雨季之间的时间也是温暖和潮湿的条件和冷锋之间的过渡，冷锋使风变得阵发性和多变。同样的时期，潮湿的小巷容易产生车辙和压实，有利于喷洒的条件也可能有利于传粉者的活动。
作为回应，施药者感到沮丧。有些人可能会在次优条件和风险下进行喷洒漂移觉得有一点报道总比没有强。但“杀菌剂喷雾没有浪费”这句格言在这里并不适用。有些人可能不同意，但在潮湿和强风情况下：
- 大大减少了覆盖范围，进而减少了作物保护。
- 可能会导致重复的亚致死剂量，从而增加抗药性。
- 极大地增加了地表径流和脱靶漂移的程度，有污染环境、商业和住宅的风险。
争论本身可能是没有意义的，因为喷雾的决定并不是严格地考虑经济、生产力和风险承受能力。当农药标签上存在环境限制时，它们是不可违反的。也就是说，它们不是建议，而是法律要求。声明可能包括:
- 喷洒后12小时内预报有雨时，不喷洒。在某种程度上，这是为了防止水溶性产品在表面或渠道径流中移动。
- 在无风条件下(一般<3公里/小时，以果园顶部或果园外测量)不喷洒。这是为了防止空气中的喷雾在热逆温期间向不可预知的方向移动，或随着分层空气下坡。
- 阵风或大风条件下不喷淋(一般>10公里/小时，但加拿大没有标准)。这是为了防止空气中的喷雾随风移动。当有敏感的下风区域可以使缓冲区发挥作用时，这一点尤其重要
现有技术可以延长喷淋窗口，但它们需要长期规划，而且可能不经济(甚至不完全经过验证)。它们通常是果园建筑和喷雾器设计的结合。例子包括:
- 帐篷式果园(在澳大利亚更常见)，设计用于排除害虫和隔绝冰雹、风和逆温。
- 为棚架果园设计的遮蔽式垂直吊杆(如Lipco)。
- 固体发射器(在欧洲更常见，在美国北部部分地区仍处于试验阶段)，可以减少漂移，并能快速大面积喷射。
- 带有向下方向风扇的垂直塔(如Curtec Proptec或Sardi喷雾器)，依靠果园本身过滤横向/向下方向的喷雾。
假设农药标签不禁止使用，有一些调整可以提高覆盖范围并减少次优条件下的漂移，但只是轻微的。这些妥协牺牲了时间、金钱、精力和/或作物保护水平。此外，它们仅适用于带塔的喷雾器(即不是轴向喷雾器):
- 不要在下风的最后两排甚至三排喷洒。
- 转换为空气感应喷嘴。
- 一定要关掉所有喷洒在果园上的喷嘴。
- 将风扇转速降低到只到达顶风一侧的雨篷中部。
- 关闭喷雾器下风侧的吊臂，调整空速和喷嘴速率，仅用于逆风交替排喷。
最好的建议是不受欢迎的:把喷雾器停在原地，直到情况好转。就像冰雹一样，有一些环境因素是农民无法控制的。它们很不方便，也非常令人沮丧，但不要冒险，因为这可能最终导致覆盖面不佳和农药漂移的指控。