喷雾器制造商几乎把漂移管理的全部责任都交给了喷雾器喷嘴。这要求太高了。
在过去的25年里，喷雾器发生了很大的变化。它们变得更大了，油箱容量更大了，吊臂宽度更大了，如果是自行推进的话，马力也更大了。它们更舒适，符合人体工程学，有更复杂的带状控制和引导系统。但每年，它们设计中的一个非常重要的缺陷都变得明显起来。漂移的控制。
上述变化旨在提高工作效率和对抗操作员疲劳。今天的喷雾器比以往任何时候都能覆盖更多的地面。但是，通过农场规模的增长和处理频率的结合，对土地的需求已经超过了机器的生产力。结果，作业者发现自己更加缺乏时间，有很多英亩的工作要做，没有时间完成工作。
喷雾漂移仍然是安全使用农药的最主要限制因素。当风过大或逆温时无法喷洒，因为所有的农业喷嘴都会产生细小的液滴，这些液滴在大气中的移动无法控制。自喷洒开始以来，这一直是一个问题。
简单地说，农药只属于一个地方，那就是经过处理的农田。应用人员有一些工具来实现这一点，比如使用粗糙的喷雾，降低吊杆，选择非常特定的天气条件，等等。但是，当风不停，作物和害虫迅速生长出可处理阶段时，施药器该怎么办?他们能做的只有一件事:降低标准。要么错过治疗，遭受产量损失，要么在风中喷洒，希望不会发生什么坏事。
这两个选项都是不可接受的。
这个问题并不容易解决。喷洒是一个利润微薄的游戏。容器中的喷雾液体必须雾化成液滴，以便能够到达目标，并在到达目标时提供足够的覆盖。实现这一任务的总液体体积也必须是实际的。在过去的100年里，全球农业行业已经确定，大约100到200升/公顷，即每英亩10到20加仑，是合理的工作效率的大致量，而喷雾的粗糙程度刚好足以抵御中等风力的位移。如果风更大，我们需要更粗的喷雾，我们需要加入更多的水，以保持目标上可接受的液滴密度。当然，液滴需要粘附在这些目标上，所以我们可以喷洒的粗糙程度是有限制的。
在过去的20年里，我们一直要求低漂移喷嘴在漂移管理中发挥重要作用，而且效果很好。但随着阻力管理回归到更多接触的行动模式，有必要保持对产品性能的良好覆盖。
ag所需要的是一种比低漂喷嘴更好的减漂技术。我们需要一种技术，能够保持实际的水量限制，并将其与中等喷洒质量相结合，从而产生良好的农药效果，而不会在多风条件下漂移。
这些技术只需要做三件事中的一件:(a)用物理屏障保护可漂液滴不暴露在移动的空气中，(b)通过增加可漂液滴的速度使其不容易漂移，或者(c)完全消除可漂液滴。
让我们来看看一些选择，并探讨它们的优点和缺点。
- 盾和锥。20世纪50年代，Walter Ripper博士在英国首次提出并建造了一层保护罩。尽管从未商业化，他的“Nodrif”热潮却在20世纪80年代和90年代在加拿大西部掀起了一整个产业的热潮。笼罩。在Ag Canada进行的研究中，flexible - coil、Rogers Engineering、AgShield和Brandt生产的护罩将漂移降低了80%。但在20世纪90年代，寿衣消失了，部分原因是由于紧折叠悬挂式吊杆的出现带来了问题，但也因为寿衣污染了作物，而且在堵塞情况下喷嘴的能见度很低。
空气诱导低漂移喷嘴的出现提供了另一种选择，但粗糙已经达到了它的实际极限。一种新设计的寿衣如何解决它的缺点?例如，Willmar Fabrication创造了红球缓冲喷雾器。我们在行作物中看到带帽的喷雾器。但可能还有其他想法。KB Industries几年前推出的简单设备PatternMaster也是朝着这个方向迈出的一步。让我们继续研究。
- 空气协助。小水滴不会因为体积小而漂移。它们漂移是因为它们的动能很小，很容易被吹离轨道。加快速度，问题就解决了。在喷嘴处引入气流就可以做到这一点。此外，空气辅助也提高了树冠的穿透力，这是我们目前试图通过添加更多的水来解决的问题。同样，这个想法并不新鲜。哈迪曾经是世界上最大的喷雾器制造商，几十年来一直拥有TwinForce的繁荣。一个充气袋被放置在吊杆上。沿着底部的开口引导空气向下。驾驶员转动驾驶室里的一个旋钮来控制风扇的速度，另一个旋钮用来控制风扇前进或后退的角度，直到这两个旋钮的组合适合驾驶室的顶棚和行驶速度为止。 The SprayAir, out of Carseland, AB (purchased by Miller and still available) was a less elegant version because they chose an air-shear atomizer that sometimes required more air than was prudent. Too much air rebounds off the ground, increasing the drift issue. Their Trident boom, allowing a hydraulic nozzle to be used with air assist, continues to have potential. Air bag type air assist systems were also available from other manufacturers, but none were ever commercially successful.
- 低的繁荣．繁荣能低到什么程度?它取决于喷嘴间距和风扇角度。霍希声称，有了一个好的爆炸包，这是一个选择。他们提供了10英寸的间距，并且有宽的扇角，低至15英寸的吊杆仍然可以提供良好的重叠。谁想以每小时18英里的速度尝试这个，请举手。Wingssprayer有一个有趣的设计，臂架放在后掠塑料片上，提供了一个物理屏障和一个低高度。
- 双流体雾化器．在这种类型的雾化器中，空气和液体都通过同一个喷嘴排出。气液比决定了液体的流速和雾化程度。它最初由Cleanacres在英国推出，名为Airtec，多年后由Harry Combellack在澳大利亚进行改进，并与荷兰制造商Agrifac一起重新亮相，这是我最喜欢的雾化器之一，主要是在理论上。通过每个喷嘴的少量空气不足以进行严重的空气辅助，但这个想法是好的，也许可以改进。
- 静电学．为了漂移控制，忘了它吧。这种吸引力非常弱，只对短距离内非常小的液滴起作用。它需要空中辅助才能正常工作。请看第2点。
- 旋转雾化器。这些天在飞机上很流行，提供了一个更一致的液滴大小范围，消除了最大的，浪费水的液滴，并减少了许多由液压雾化器产生的最小液滴。这些属性非常强大，可以解决基本问题:如果小液滴漂移，那么我们就不要产生它们。在现实中，旋转雾化器主要用于生产更小的液滴，以节省航空业务中的水，并没有真正解决漂移问题。在20世纪70年代和80年代，由Ed Bals和他的儿子Tom领导的美光公司(Micron Corporation)提出了这一概念。尽管在水资源严重受限的干旱地区，在林业和手持式喷洒方面非常成功，但从未发生向臂式喷洒的过渡。
- 一种新型雾化器．这是我的孤注一掷。所有的液压喷嘴产生的液滴大小都不一样，这是一个问题。即使是创造极粗和超粗喷雾的古老的麦草精喷嘴也会产生一些倒置漂移的细颗粒。埃德·巴尔斯(Ed Bals)提出的消除有问题的尺寸范围的想法是合理的。但旋转式雾化器很难在臂式雾化器上实现。能否有一种创新，保持简单的整体设计，产生一个狭窄但低漂移的液滴大小范围，并将其与一点空气辅助相匹配，使喷雾到达它应该到达的地方?绝对的。
要为农民创造价值，你首先需要了解农民的优先事项和问题。要想按时完成喷洒工作，通常意味着要把工作时间压缩到更小的范围内，在下雨之间，在下午的风和当天晚上的逆风之间，在露水太多和太干之间，在太早和太晚之间。我期待着有一天，工程资源被分配来更好地解决这些问题，保护环境和农场的压力水平。