喷洒覆盖胡萝卜,洋葱和土豆

贴在

关于Jason Deveau (Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@spray_guy)自2008年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究和教授方法,以提高安全、有效和高效的农业投入品在特种作物、田间作物和受控环境中的应用。他是Sprayers101的共同管理者,《空中爆破101教科雷竞技app震中杯赞助商书》(Airblast101 Tex雷竞技苹果app下载官方版tbook)的合著者,一个骑自行车慢的人,一个跑得慢的人。

查看所有的帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

这项研究是与丹尼斯·范·戴克(@dennis_vandyk.),安大略省农业、食品和农村事务部的蔬菜专家。

在2017年之前,先正达在英国推出了Defy 3D喷嘴,这是一个100°的平扇,设计成沿臂架前后交替运行38°。他们规定,谷物和蔬菜的吊臂高度为50 - 75厘米,30-40磅/小时,速度为10 - 14公里/小时。与传统的平板风扇相比,他们声称,角度和中粗液滴保证更少的漂移和改善覆盖范围。

2017年,Hypro和John Deere开始在北美销售Defy 3D。我们的目标是探索蔬菜作物的3D覆盖。在安大略的荷兰沼泽地区,我们比较了这种喷嘴的性能与普通种植者在洋葱、土豆和胡萝卜上的做法。

我们使用了一种叫做荧光分析法的技术。根据Tom Wolf博士(@nozzle_guy.).

从随机植物收集来自顶部,中间和底部的组织样品。

用一定体积的DH2O冲洗样品,然后测试该进酸盐以确定回收了多少染料。

将收集的组织干燥并称重以将样品标准化为每克干重的μl染料以允许比较。

此外,我们使用水敏感纸作为遮篷中的关键位置检查,以提供层流和全景覆盖。纸张被数字化,覆盖范围被确定为覆盖的表面的百分比。

In carrot and onion, we compared a hollowcone, an air-induction flatfan, and alternating 03 3D’s at 500 L/ha (~40 cm boom height, ~3 km/h travel speed, ~27ºC, 3-9 km/h crosswind, ~65% RH).

在马铃薯中,我们比较了05个3D的交替和200 L/ha的空心锥(~ 55cm臂高,~10.5 km/h的移动速度,~22ºC, 6- 8km /h的侧风,~65% RH)。

水敏感纸原本是作为覆盖检查,而不是分析来源,但它们的使用揭示了有趣的信息。以下图像是纸张在每个作物中恢复单一的通行证。

萝卜:

洋葱:

土豆:

结果

下表显示了这些纸上目标的覆盖率。使用WordCard Pro名片扫描仪对纸张进行数字化处理,并进行分析DepositScan软件这个表很小,但是您可以放大以进行快速比较。下面的三个直方图分别以图形方式显示了胡萝卜、洋葱和土豆的相同数据。记住,这只代表了一次通过,所以还不要对覆盖范围下结论。

萝卜:

洋葱:

土豆:

有趣的是,注意到在论文上观察到的覆盖率与荧光分析结果的差异。人们预计,虽然水敏纸只用于沉积的粗略近似,荧光法却要精确得多。这是由于液滴在纸上的扩散,以及液滴在到达目标的途中的蒸发和浓缩。同样,这是一个小表格,接下来的三张直方图分别显示了胡萝卜、洋葱和土豆的相同数据。

萝卜:

洋葱:

土豆:

观察

水敏纸是一种很好的覆盖诊断工具,荧光测定法可以提供更高的分辨率。覆盖率的高变异性意味着很少或没有统计学意义,但方法表明以下情况:

  • 在胡萝卜中,3D在顶部沉积更多喷雾。
  • 在洋葱中,Hollowcone喷雾具有更高的平均沉积物,并更深入地进入冠层。
  • 在马铃薯中,空心球在冠层顶部沉积了较多的喷雾,而冠层中部几乎没有差异。

每个喷嘴在冠层的顶部表现良好,这很容易击中。当然,他们超过了害虫控制的任何阈值。在洋葱中可能除了Hollowcone之外,喷嘴选择对中底冠层的覆盖率仅对微小的影响。因此,如果覆盖范围不是区分这些喷嘴的因素,我们应该考虑漂移潜力。由于液滴喷涂质量相当,铰链龙远远易于偏离目标运动。这导致我们选择AI扁平风扇或3D作为更漂移的有意识的替代品。

未来的分析将受益于更大的样本大小以降低可变性,并包含一个air-assist繁荣更好地喷洒到树冠上。

加拿大Applitech公司(Hypro / SHURflo)的3D喷嘴获得了好评。感谢Kevin D Vander Kooi (G Muck crop Station的U乐队)和Paul Lynch(制作人)。感谢威尔·肖特、布列塔尼·拉卡斯和劳拉·里奇的帮助。这项研究通过安大略园艺作物基金得以实现。