在切花中控制蓟马-一个很好的尝试

贴在

关于Jason devau (Spray_Guy)

杰森·德沃博士(@spray_guy)自08年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究并教授在特殊作物、大田作物和受控环境中安全、有效和高效地应用农业投入品的方法。他是Sprayers101的共同管理员,《Airblast1雷竞技app震中杯赞助商01教科书》的合著者,骑行速度慢,跑步速度慢。雷竞技苹果app下载官方版

查看所有帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

2016年8月,一家专门种植大丽花的切花种植商联系了我们。这篇文章中有一些照片,但它们并没有把这种美丽的多年生花展现出来。想象一下菊花和百日菊的杂交:大量的花瓣在盛开。不幸的是,它们是昆虫完美的藏身之处。

那些购买切花的人可能是园艺界最挑剔的客户。苹果上的一道疤痕可能会也可能不会让买家拒收这个苹果,但想象一下,当你俯身去闻美丽的白色花朵时,却看到一只黑虫子从里面爬了出来。对许多人来说,这种厌恶就像在食物中找到了一根头发。

所面临的挑战

根据种植者的说法,2016年的季节是非常糟糕的蓟马即使喷洒后,每次开花也很容易超过5个。种植者将昆虫鉴定为"西方花蓟马,在安大略的温室中,它们正显示出对化学控制的耐药性。随着如此高的昆虫密度,自然捕食者也随之而来,比如Orius(一分钟海盗Bug)。虽然它能带来令人钦佩的求职机会,但也必须加以控制,因为对买家来说,它只是另一种不受欢迎的黑虫。在这些花瓣之间喷洒接触喷雾是非常困难的。种植者想知道他如何能在花的深处提高喷雾的覆盖率。所以,我们讨论了一下。

2016年_thrips_dahlia
2016年_orius_dahlia

的想法

佐剂
我们首先想到的是辅助剂。润湿剂对控制其他作物的蓟马病也有帮助,例如那些深埋在地里的作物在安大略省。我们查阅了种植者的杀虫剂标签,寻找可能的不兼容问题。我们发现,如果在高湿或高温时期(即> 25°C)使用,它们有可能损害嫩叶。他们还注意到an的用法辅助可能会增加潜在的伤害。这名种植者承认,他已经试验了非离子型播撒器,并看到了对花朵的损害。因此,通过调节水来改善传播的方案不在考虑范围之内。

体积和行驶速度
我们的下一个想法是增加每公顷施水量。这一策略是一个安全的赌注,以改善覆盖面,因为它增加了可接触的飞沫数量。有几种方法可以实现更高的音量,但我们选择了放慢车速,这有减少漂移的额外优势。

喷雾角度
我们还讨论了喷雾角度。大丽花的花面向所有方向水平,而不是垂直(即侧开,而不是直上)。从喷嘴的角度考虑喷雾:从种植者的扁平风扇喷出的喷雾主要是向下的。从理论上讲,大部分水分会落在花的上边缘。我们想知道我们是否可以使用一个角度的喷雾击中开花的正面,并提高渗透到开花。

2016年_dahlia_direction

我们觉得双生扇和不对称扇的角度不够咄咄逼人,它们没有解决花朝各个方向的事实。所以,为了在一个接近水平的平面上获得全景覆盖,我们决定尝试交替(一个向后,一个向前)TeeJet Turbo FloodJets。它们已经被用于Guelph大学的David Hooker博士提供全景覆盖小麦的头所以,也许他们会在这里有所帮助。

为了证明这一原则,我们决定进行一项简短的定性试验,看看是否存在差异。

2016年_boom_panoramic

喷嘴

在下面的视频中,你可以看到我们是如何使用喷嘴的。我们保持了吊杆的左翼在种植者的配置:传统的8004平风扇(红色)在40 psi的20英寸中心。喷雾质量中等,每分钟0.4美加仑。在另一边(右边),我们使用TF04的(白色)在20英寸的中心上40 psi操作。这是一个极其粗糙的喷雾质量和0.8加仑每分钟。

覆盖率和有效性

我们把水敏纸剪成条状,插在花朵上。通过将它们朝向多个方向,我们希望得到花开覆盖的视觉指示。另外,当它们在喷洒后被提取出来时,我们可以看到喷雾渗透到花的深处。

我们以种植者典型的3.5英里每小时的速度用水通过了一遍,但当我们在纸上没有看到很大的差异时,我们就把速度降到了2.5英里每小时。这是47.5美国加仑每英亩(约500升/公顷)从平板风扇(左)和95美国加仑每英亩(约100升/公顷)在右边。下面显示了一些典型的结果。

我们不确定我们是否看到了明显的差异,但它看起来很有希望。现在回想起来,如果我们把一些东西平放在开花的脸上,它们可能会成为更有效的指标。我们决定在几种杀虫剂的应用中使用喷嘴式,看看效果是否有差异。

2016年_dahlia_papers

种植者在晚上喷洒,然后在第二天早上回来,从每个处理中随机抽取20朵花进行计数。通常情况下,寻找蓟马的侦察员会在一张白纸上敲开花来计数,但种植者的方法是吹向花。他说Thrips和orius会立刻爬到花瓣边缘,可以数出来。我们喷了白色的大丽花,这样更容易计数。我们做了两次。统计结果并不尽如人意,我们很失望:

应用1:
涡轮喷射:16奥利斯和31蓟马在20开花
传统的平板风扇:10奥利和21蓟马在20开花

应用程序2:
涡轮喷射:20次绽放2个奥里厄斯和1个蓟马
传统的平板风扇:2个奥利斯和3 thrip在20开花

结论和下一步

种植者报告说,即使我们通过放慢速度来提高音量,他的平板风扇的功效与他之前做的相比并没有提高。雪上加霜的是,涡轮喷射机(喷射量是平面风扇的两倍)似乎并没有改善问题。在我们尝试另一种方法之前,昆虫的压力下降了,季节也接近尾声。你可能想知道为什么我们会发表一篇没有成功的文章。这是因为你能从失败中学到的东西和成功中学到的一样多

那么为什么我们没有看到改善呢?也许是吊杆太高了,洪水喷射机的水花垂直落下。也许是洪水喷射机的喷雾质量太粗糙了。也许种植者计数昆虫的方法是有偏见的或不准确的。这都是猜测。正如我们在本文前面所指出的,这很难构成一个正式的实验。我们希望在设计更密集的研究之前看到一些改善的迹象。我们没有看到。

我们希望在6月至8月期间再次尝试,那时蓟马和奥利氏菌数量最高。我们的计划是使用落水管在灯头高度悬挂喷嘴,并使用双喷嘴体在每个位置安装两个背靠背全锥喷嘴。他们将沿着臂架前后和从左到右的方向交替180°,以提供全景覆盖,使用中等喷雾质量。最后,我们会在盲法研究中雇佣一个侦察员来消除偏见,增加我们的样本量。不幸的是,这项研究并没有进行——有人参与了吗?

感谢种植者合作伙伴和TeeJet技术公司为研究提供了水敏感纸和喷嘴。

Baidu