豚草控制

发表于

关于Mike Cowbrough.

自2002年以来,迈克一直是农业、食品和农村事务部的大田作物除草专家。他的工作重点是提供工具和资源,帮助安大略人管理杂草。他获得了两个学士学位。(Agr)和MSc。圭尔夫大学的学位。除了在农业部的工作,迈克还在圭尔夫大学植物农学系担任兼职教员。他和妻子、女儿住在圭尔夫西北部的家庭农场,在那里种植玉米、大豆和小麦。

查看所有帖子迈克牛布鲁克

当种植者问两个专家的问题时,他们可以接受偏斜(甚至是矛盾的)答案。然而,在这种情况下,我们都在相同的波长上。随机汇集在Ontario培养者之间进行了下列交流,用喷嘴/杂草问题和杰森救济(喷嘴)和迈克牛布尔(杂草)。

种植者:你能帮我么?我一直在大豆中喷洒Fomesafen(商品反射),其中一只oi 11005喷嘴,每亩20加仑。然而,过去两年我们没有得到牛草控制。我们快速燃烧,但随后乱糟糟的再磨损。Agrichemical公司建议返回Teejet XR Flat Fan喷嘴,以给出“合同除草剂的优秀报道”。是否有一个喷嘴选择,提供覆盖,但比XR喷嘴更好地漂移控制?

喷嘴专家:请不要使用XR喷嘴喷洒除草剂。除非你使用的是06(灰色),XR的创建一个细或非常细喷雾质量,这是不负责任的任何除草剂。漂移不是我唯一关心的XR;小水滴很容易受到温度和风的影响,以至于你会惊讶地发现,能到达目标的水滴竟然如此之少。

20加仑似乎是每英亩相对较高的除草剂体积,甚至具有粗糙的液滴尺寸,您应该获得优质的覆盖范围。如果你的是一个常见问题,让我们问迈克。它可能是时间,或某种形式的抵抗力,这将胜过喷嘴选择。

杂草专家:我已经包括摘录问题杂草书在那里,我总结了常见的豚草药效后的大豆除草剂。你会注意到,在9个试验的过程中,用虎尾菊(反射)控制普通豚草有相当多的变化。

现在 - 看着上表,你可能会问自己“我为什么不用FirstRate?”在控制豚草方面,它似乎比反射更一致。”是的,但安大略省有很多常见的豚草群,这是抵抗的。在安大略省没有已知的豚草群,这是对Fomesafen的抵抗力。在全球范围内,有PPO(反射)抵抗豚草种群的情况,因此规则是明智的。在未来,我可以协调对除草剂抗性的常见牛仔的测试。

在我的经验中,有三个因素会影响与Fomesafen对豚草的控制:

因素# 1 -植物分期

当应用程序在超过6-8叶阶段的增长之外,我们看到了普通豚草时看到了麻烦。由于Fomesafen是联系除草剂,因此植物更先进,需要“烧掉”的增加点,并且从那些没有充分损坏的人的重新增长的可能性更大的可能性。通常,申请后的一周内容似乎很好,但在两到三个植物中已经分支出来,开始再生。

因素# 2 -水的体积

如果使用AI喷嘴,已经证明了增加的水量(20 GAL / AC)以更好地控制与较低的水量(10 GAL / ACRE)的Fomesafen常见牛草。引用是在这里。下图显示了水量对velvetleaf的控制与Fomesafen的影响,具有常见豚草存在的相同趋势。

因素# 3 -温度(一天中的时间)

虽然这在文献中没有得到证实,但我在现场条件下观察到了它。在白天的高温下进行应用时,控制效果比在晚上进行应用要好。一般情况下,环境气温与杂草萌发后控制有关,对某些杂草种类和除草剂的响应显著。

我同意我们不应该使用XR喷嘴。我想知道该公司是否建议其基础是根据因素#2提供的引文,其中作者发现水量不影响使用平面风扇喷嘴的反射控制普通豚草。

Fomesafen是大豆和可食用豆类中对普通豚草的最佳活性,但它可能非常不稳定。如果你有一个合适的土壤,在大豆中施用除草剂(如Triactor, Bifecta, Lorox),这将大大降低普通豚草的种群密度,并使其更容易针对(和控制)小植物的fomesafen。

种植者:谢谢你提供的信息。我不知道福米沙芬对豚草的控制有这么大的范围。在OMAFRA出版物中,反射75的评分最高。大多数时候,我使用反射来控制从预浮现程序中逃脱的豚草。我们的20克/ac体积似乎有助于控制,但不足以达到90%以上。我将避免使用XR,并查看每天的时间来帮助控制。

杂草专家:出版物75的评级是有挑战性的,因为它们是基于理想条件,但生活很少是。例如,通过反射充分控制的常见豚草的最大标记阶段是4-叶。以下照片中的豚草实际上是推动6叶阶段。

当Ragweed每四天可以推出两只新的叶子时,这个阶段可能很难瞄准。即使用草甘膦,草甘膦的速率也需要增加100%以维持控制,如果喇叭长度超过10厘米。率增加不是反射的选择(除非你是真正棕色大豆的粉丝)。

祝你的申请好运。在我们的大豆杂草防治试验中,豚草一直是致命的弱点。

Baidu