如何评估加拿大作物保护产品的安全性

张贴在

关于Chris Duyvelshoff

Chris Duyvelshoff是安大略省果蔬种植者协会(OFVGA)的作物保护顾问。他确保OFVGA的成员种植者能够获得保护宝贵作物所需的作物保护工具。克里斯就读于盖尔弗大学接受BSC AGR。2009年获得学士学位,2011年获得植物农业硕士学位。他的家庭花园是园艺业害虫防治需求的一个很好的例子。

请按查看所有帖子克里斯·杜伊维尔斯霍夫.

最初由种植者出版,2020年8月.

昆虫、疾病和杂草等害虫会以多种不同方式影响我们的生活质量。害虫如果管理不善,会对公众健康和环境构成威胁,并对经济造成重大负面影响。

作物保护产品或杀虫剂在农业和其他部门管理害虫方面发挥着重要作用。这些产品的范围可以非常广泛;根据联邦政府的定义,它们包括:

产品、生物体或物质,包括产品、生物体或通过生物技术衍生的物质,由其活性成分、配方和污染物组成,并作为直接或间接控制、销毁、销售或使用的手段,吸引或驱赶害虫,或减轻或防止其有害、有害或麻烦的影响。

虽然对付害虫是社会的一个重要方面,但作物保护产品也可能带来危害。如果管理不当,它们的使用有可能对加拿大人的健康和福祉以及我们的环境构成风险。因此,作物保护产品受到高度监管。那么我们如何确保这些产品在加拿大的安全呢?

联邦政府有责任在害虫防治产品在加拿大销售或使用之前对其进行审查和登记。这是由害虫控制产品法(PCPA). PCPA的主要目标是防止使用这些产品对人类健康和环境造成不可接受的风险。PCPA还认识到害虫管理是加拿大经济和生活质量的重要因素;然而,这些被认为是健康和环境的次要目标。

这是联合国的使命害虫管理管理管理局(PMRA)总部设在渥太华,执行PCPA及其目标的实施。PMRA的450名员工中,73%是科学家,包括生物学家、毒理学家、流行病学家和化学家。PMRA对产品的评估是广泛的,使用证据权重法,在决策过程中考虑科学来源的性质和质量。

在PMRA批准使用任何产品之前,无论产品来自何处,都必须进行彻底的基于科学的风险评估,并符合严格的健康和环境标准。如果拟使用的产品对人类健康或环境造成不可接受的风险,则未在加拿大注册使用。寻求注册的公司或个人有责任通过科学研究证明其产品不会造成不可接受的风险。

在对产品进行评估或重新评估期间,PMRA考虑建立一个全面的毒理学数据库,以评估潜在的健康影响。同时考虑了短期和长期影响。这些研究包括但不限于表征急性和慢性毒性、致癌潜力、生殖和发育毒性、免疫毒性、神经毒性、遗传毒性和内分泌干扰潜力的研究。PMRA评估也由流行病学证据、一般科学知识和公布的科学信息提供信息。

在暴露评估中,特别针对敏感人群和生命阶段,包括婴儿、儿童和育龄妇女。考虑到儿童与成人的不同活动、饮食习惯、食物摄入和体重。只有当估计的接触不会引起任何问题时,才会对产品进行注册。一旦确定,PMRA将确保标签指示指示适当的使用说明,以最大限度地减少暴露。

接触产品可能通过不同途径(口服、皮肤和吸入)和途径(饮食、饮用水和非商业用途)发生。为了全面评估潜在的风险,PMRA进行综合评估,考虑这些不同的途径和路线。如果已证明一组农药具有共同的毒性机制,则应对其进行累积风险评估,并在该评估中对综合风险进行评估。在农业和林业等职业环境中,在处理或施用农药时可能会发生接触。此外,重新进入治疗区的工人可能会接触到农药残留。这些职业风险也在PMRA审查期间进行评估。

PMRA还设置了基于科学的最大残留限量(MRL)确保加拿大人吃的食物是安全的。这些限制由加拿大食品检验局执行。为每种作物确定的最大残留限量水平远低于可能造成健康问题的数量。

环境风险评估综合环境暴露和生态毒性信息,以评估对非目标物种的潜在不利影响。通过将估计的环境浓度(EEC)与可能发生不利影响的浓度进行比较,可以实现这种整合。EEC是产品在各种环境中的浓度,如食物、水、土壤和空气中的浓度。可使用标准模型估算EEC,该模型考虑了施用率、化学性质和环境归宿性质,包括施用之间产品的消散。在重新评估注册产品时,EEC可从经验数据中获取。

生态毒性信息包括来自陆地和水生栖息地(包括无脊椎动物、脊椎动物和植物)的各种生物体或生物体组的急性和慢性毒性数据。风险评估中使用的毒性终点可进行调整,以考虑物种敏感性的潜在差异以及不同的保护目标,如社区、群体或个人层面的保护。

在评估加拿大农作物保护产品的安全性时,审查了大量的科学数据。这些广泛的审查公开发布,并包括邀请任何利益相关者提交评论的咨询。有充分的理由相信,在注册条件下,作物保护产品对加拿大人和环境是安全的。

对于那些想要更深入阅读的人,请查看PMRA指导文件概述.