标签汇总表建议

贴在

关于Jason Deveau (Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@spray_guy)自2008年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究和教授方法,以提高安全、有效和高效的农业投入品在特种作物、田间作物和受控环境中的应用。他是Sprayers101的共同管理者,《空中爆破101教科雷竞技app震中杯赞助商书》(Airblast101 Tex雷竞技苹果app下载官方版tbook)的合著者,一个骑自行车慢的人,一个跑得慢的人。

查看所有的帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

在一个早期文章我们发现了当今农药标签在内容和设计上的不足。从喷雾器的角度来看,最需要的信息往往是难以定位的,错误的,矛盾的,主观的,甚至从标签中完全缺失的。为了真正鼓励申请人阅读和遵循标签,我们需要一种一致、简洁和清晰的格式,总结关键内容。

为此,我们与种植者、大学/政府推广部门和工业部门合作开发了一个原型,我们称之为“标签汇总表”,或LSS为短。作为“真正农业”的一部分,我们在加拿大西部的一系列公开演讲中提出了这个概念TechTour现场活动在2018年。LSS不替代或解释当前的标签,这是一个法律文件。它是伴随它而来的摘要。在这个阶段,LSS只是一个建议。这些文件不是准备现在使用的;我们希望他们能在激发讨论的同时成长和改变。

想想这个比喻:您刚刚购买了一台笔记本电脑。当您将其拆箱时,您会得到一份深入的指导手册,涵盖从操作到故障排除的所有内容,并包括所有的法律附加条款。这是一份令人望而生畏的技术文件,除非出现问题,否则您可能不会阅读。知道这一点,制造商提供了一份图形化的、可访问的快速指南rt-up指南概述了最常见和最关键的问题。它并没有取代说明手册,只是对其进行了补充。如果您在《快速启动指南》中找不到您需要的内容,请参阅说明手册中更详细的说明。将杀虫剂标签视为说明手册,将LSS视为快速启动指南启动指南。

一些农业化学公司认识到这一需求,并开发了简短的文件来总结标签的关键方面,但它们是不一致的和特定品牌的营销文件,并不总是包含我们所建议的信息。例如,这里是Integrity除草剂的技术表。

我们通过总结四种不同的农药标签来测试LLS格式的多功能性。我们的选择并不意味着这些标签特别不足。只是它们是常用的,有点复杂,代表农药类别和应用方法的光谱。

请下载并查看我们总结为示例的各种标签。你可以在这里找到:

请注意,无论制造商是谁,每个LSS都具有相同的部分标题和相对一致的布局。通用图标用于说明内容,使用户在没有语言障碍的情况下更容易导航。LSS是黑色和白色的,方便复制,并可查阅其各自的除害剂标签(即在线PDF,而不是杀虫剂随附的小册子)。

以下是按部分细分的原始LSS,以突出关键功能。

1.横幅节

横幅在每个LSS的顶部。它给出了商品名称和日期,以确保LSS反映当前的农药标签。四个图标代表了最常见的应用技术:水平臂式喷雾器、空气喷射、空中和手持。如果应用方法被禁止,则会出现被禁止的符号(如本例中的aerial)。农药的种类(如杀菌剂、杀虫剂、佐剂等)。本署已注明其作用方式、有效成分、配方及防治虫鼠产品编号。

2.抗性管理/种植限制

本节旨在提供有关管理杀虫剂抗性的关键信息,反映了有关残留和活性成分轮换的标签内容。此外,为了帮助做出应用决策,本节还反映了关于最大应用数量、连续应用或使用后的植物回植问题的任何限制。

3.环境条件


此处注明了施工期间或之后的天气条件限制。这包括反映施工方法和相邻或顺风区性质的后退或缓冲区。

4.喷雾机设置

本部分包括在使用前校准或调整喷雾器时,喷雾器最常被问到的六个问题。按目标作物和应用方法组织。当标签提供了高层次的细节时,用户将被引用到正确的页面。注意使用图形来快速引导读者找到他们需要的信息。在标签中发现的任何与喷雾器设置有关的附加条件都在表格下方的注释中注明。

5.搬运安全(PPE)

这个简单的图形表格的概念起源于法国,是由华盛顿州立大学的Carol Black博士向我们传达的。这种明确的格式鼓励使用PPE,同时确保处理程序对每个活动使用适当的保护级别。

6.混合


随着运营商混合更多产品以减少阻力、提高功效或提高生产率,出现化学或物理不相容的可能性更大。本节总结了标签中注明的任何限制。通过下载普渡大学的新出版物了解更多信息”避免罐混合错误“.

7.费率和限制进入间隔

根据农药标签的不同,此表可能相当复杂。它总结了按作物划分的费率、数量和限制进口间隔。它反映了标签中列出的最广泛的产品费率范围。限制进口持续时间受施用后活动的影响,这一点在REI列中有记录。如果需要更多详细信息d、 用户可参考标签的相应页面。标签中与费率、卷数或REI相关的任何附加资格在表格下方的注释中注明。

8.设备清理

最后,按照一系列步骤对设备清洗进行了总结(如果可能的话)。当清洗程序上的农药标签是无声的,用户就会得到三重冲洗协议,这通常被认为是行业最佳做法。

采用

迄今为止,该提案已提交给加拿大Croplife公司、美国农业和生物工程师协会(ASABE),一个国际标准化组织(ISO)镜像委员会(作物保护设备)以及加拿大1400多名种植者和利益相关者。

我们建议采用LSS(以其当前形式或类似形式),监管机构委托一个由种植者团体、行业和政府代表组成的工作组来监督该过程。该工作组将支持注册人填充(或更新)新产品提交注册或作为自然审核周期的一部分时,LSS模板。

如果注册人在填写LSS时遇到重复、缺失或矛盾的信息,则应将其视为补救农药标签上问题的机会。这将澄清施药人最安全和最有效地使用农药,施药人目前被迫选择性地忽略或解释此类错误s、 在我们看来,这是最初标签制度的目的,而加入LSS是实现这一目标的简单而有效的方法。