鹰嘴豆地面与空中施用杀菌剂的比较

张贴在

关于汤姆·沃尔夫(小家伙)

汤姆·沃尔夫(Tom Wolf)总部位于SK萨斯卡通,在喷涂行业拥有32年的研究经验。他获得了BSA(1987年)和理学硕士学位。(1991)曼尼托巴大学植物科学及其博士学位。(1996)俄亥俄州立大学农学专业。Tom专注于基于研究的实用建议,以提高生产者的效率。

请按查看所有帖子汤姆·沃尔夫(Nozzle_Guy).

这篇文章最初发表在2005年《土壤与作物研讨会论文集》上。

作者

汤姆·沃尔夫(AAFC)、布赖恩·考德威尔(AAFC)、谢丽尔·曹(CDC)、萨宾·班尼扎(CDC)、烟台甘(AAFC)

背景:

杀菌剂的施用是防治子囊线虫病的重要措施拉比阿斯克库塔酒店)鹰嘴豆中,由于现有品种对寄主抗性差。未经处理的子囊藻枯萎病在萨斯喀彻温省可造成超过90%的产量损失,适当的喷洒时间和频率至关重要。希望施用杀菌剂的生产商有时不确定使用哪种施用方法——空中施用还是地面施用。两者都有潜在的优点和缺点:地面喷雾器利用更多的水量,但留下的痕迹会降低产量并传播疾病。飞机使用较低的水量,但不会损害作物,可以及时覆盖更多区域。这些特征的相对重要性尚不清楚。

目的:

本研究的目的是比较空中和地面施用杀菌剂对鹰嘴豆病害和种子产量的影响。

材料与方法:

2003年5月15日和2004年5月27日,在萨斯卡通片附近35英亩的地点播种鹰嘴豆(经CDC认证的Xena,一种单叶卡布里品种,被认为对子袋菌有很差的抗性)。萨斯卡通片在前一年曾是化学休耕小麦残茬(2003年)和春小麦(2004年)。种子经冠层和围裙层处理,按170磅/英亩(35粒/米)播种2.),以6.5厘米的深度,使用柔性盘管空气播种机与9英寸行距。播种后把地耙了一遍又一遍。用Pursuit (70 mL/ hm2)和Post Ultra (0.32 L/ hm2)防治。2003年,作物生长均匀,杂草(主要是匍匐的猪草和臭草)数量较少。在2004年,主要杂草为野蓟。

2003年,每隔5天对该作物进行一次疾病检查。直到6月,最初的疾病水平非常低,直到7月6日第一次重大降雨事件之后,疾病才变得可见。7月11日和21日,以0.4升/公顷的速度施用头条(吡咯司洛宾),8月1日和13-14日,以0.42千克/公顷的速度施用兰斯(博斯卡利德)。在黄昏和平静的条件下进行了空中和地面应用。除最后一次喷枪喷涂外,其余两次均在1小时内进行,第二天早上进行地面喷涂。

2004年,这种作物生长缓慢,但病害在其生长的早期就开始流行,特别是在与2003年试验农田相邻的一侧。Headline是在7月12日和23日申请的,Lance是在8月2日申请的。第二次施用Lance是没有必要的,因为凉爽的条件危及作物的成熟。

在这两年中,Cessna Ag卡车在34 psi的压力和120 mph的空速下,通过24个CP-03喷嘴(流量孔为0.125,偏转为90º)应用4 US gpa(37 L/ha)。在这些设置下,根据美国农业部的雾化模型,喷雾的体积中值直径(VMD)为271µm。线束宽度为50英尺,吊杆高度为地面以上10至15英尺。

2003年鹰嘴豆空中施用杀菌剂。

地面应用使用Melroe SpraCoupe 220发动机,时速8英里,臂长43英尺,使用XR8003喷嘴,工作压力为40 psi,臂高约75厘米。在此条件下,施药量为100 L/ha,喷雾VMD为246µm。

杀菌剂在鹰嘴豆上的地面应用,2003年。

大约在喷洒的同一天进行了疾病评级。疾病评级采用0-11 horsfallbarratt量表,换算为%感染。单个植物在每个rep的每个处理中分别在64个(2003)和60个(2004)地点进行了评级,在每个评级日期,每个处理总共有128或120个植物被评级(除了第一次评级,每个处理只有24个植物被评级)。在每个复制中,从飞机外部两个通道的评级被删除,因为在这些边缘不期望适当的喷雾模式。

2003年,该作物于8月中旬成熟,8月22日,通过垂直于处理方向的地面喷雾器喷洒雷格隆。2004年,该作物未能成熟,并于9月20日喷洒了农达。

2003年的作物于9月3日收获,使用带有30'柔性收割台的Case 1688联合收割机。移除岬角后,从每个处理中取出两个275 m长的条带,对每个条带的种子进行称重,并对种子质量进行亚取样。在航空图中,对每个rep的中心两个喷洒带进行取样。在地面图中,两条带轮迹的线束和两条不带轮迹的线束在每个代表中。然后将轮迹调整为90'臂宽以进行产量计算。

2004年,由于种子产量和质量低,无法准确测量产量,用大型联合收割机进行收获是不切实际的。11月10日,使用黑格联合收割机在每条喷灌带上收获了所有处理的单批。谷物装袋,晒干,称重。

所有数据均采用方差分析(ANOVA)进行分析,采用两个重复的随机完全区组设计。治疗效果在p=0.05时被认为是显著的。

结果和讨论:

2003年和2004年,Ascochyta普遍存在。2003年7月9日至7月31日,未经处理鹰嘴豆的疾病严重程度从约5%发展到约66%。7月31日,地面处理和空中处理的病害严重程度分别为18和21%,显著降低。8月14日,在未经处理的地块上,新生长的晚期病害水平上升到87%,在地面和空中的地块上,分别上升到28到41%。

2003年整个生长季节鹰嘴豆子囊枯萎病严重程度

2004年,未经治疗地块的疾病感染率从7月14日的3%稳步上升到9月14日的99%。在此期间,经过处理的地上和空中地块从4%增加到18-20%,两种施用方法的效果相似。

2004年整个生长季节鹰嘴豆子囊枯萎病严重程度

应用方法在水敏卡上产生视觉上不同的喷雾沉积。地面应用具有更大的卡的总体覆盖范围,主要是由于使用了更大的水量(100 L/ha vs.37 L/ha)。卡表明,对于地面喷雾器,沿动臂宽度的喷雾沉积物的总体均匀性更大(数据未显示)。然而,水敏卡提供了一个人工收集表面,无法准确模拟叶片表面或多维植物冠层的复杂性。因此,这些卡片不提供叶片覆盖率的评估,但仅限于应用所排放喷雾质量类型的视觉指示。

在水敏纸上以100升/公顷的速度喷洒沉积物
喷雾沉积在水敏纸上,以37升/公顷的速度进行空中应用

两年内施用杀菌剂显著提高了种子产量。2003年,未喷洒的处理平均产量为13 bu/英亩,使用杀菌剂的处理平均产量为33 bu/英亩。空中处理的产量为32.7 bu/英亩,而地面处理(根据90'吊杆宽度调整轨道损坏)的产量为34.4 bu/英亩。这种差异在统计学上不显著(表1)。没有轮轨的地面喷洒区域产量为36.0 bu/英亩,因此,由于轮轨造成的产量损失为1.6 bu/英亩。

2003年,用空气和地面杀菌剂处理的鹰嘴豆种子产量。

表1:2003年空中和地面应用鹰嘴豆种子产量的方差分析

效应 df
效应
女士的效果 df错误 MS错误 F值 p级
泰爱泰党 1. 5.89 1. 1.41 4.18 0.290
代表 1. 12.10 1. 1.41 8.58 0.209

由于作物遭到破坏,喷雾器轨道降低了产量,但它们似乎没有在作物内传播疾病。在露水浸湿树叶之前的晚上施用有可能有助于防止疾病传播。喷雾器轨道的作用需要进一步调查。

2004年,由于生长条件寒冷和早霜,种子产量和品质都很差。尽管如此,结果与2003年的结果一致:杀真菌剂显著提高了产量,从未处理地块的0.3蒲式英/英亩增加到地面和空中处理的4.7蒲式英/英亩和4.9蒲式英/英亩。施用方法引起的产量差异无统计学意义。

2004年,空施和地面施用杀菌剂的鹰嘴豆种子产量

种子品质分析表明,无论是地面施用杀菌剂还是空中施用杀菌剂,鹰嘴豆的等级没有差异。拉比阿斯库奇酒店在任何处理的种子上均未检测到。

这些结果表明,地面和空中施用杀菌剂都能有效地防治褐飞虱拉比阿斯克库塔酒店鹰嘴豆。2004年的结果由于生长季节不好而受到影响,因此可能需要进一步的工作来证实这一结果。尽管如此,结论的一致性支持向希望使用杀菌剂的生产商推荐这两种方法。

确认:

我们感谢Roland Jenson(Cloud 9 Airspray)进行空中应用,感谢Mark Kuchuran和Dan Caldwell(BASF)提供杀菌剂、除草剂和全面支持,感谢Jim Kelley(Redhead Equipment)提供收割设备,感谢Al Baraniuk(AAFC)协助播种和收割作业,柯蒂斯·西本和克里斯·吉尔克里斯特实施了这次审判。萨斯喀彻温省脉冲种植者(2003年)和AAFC通过IFSP倡议(2004年)提供了财政援助。