本文最初发表于《土壤与作物研讨会论文集》2005年。
作者
Tom Wolf (AAFC)， Brian Caldwell (AAFC)， Cheryl Cho (CDC)， Sabine Banniza (CDC)，烟台Gan (AAFC)
背景:
杀菌剂的应用是包虫病防治的重要手段壳二孢rabiei)，因为现有品种抗寄主能力较差。在萨斯喀彻温省，如果不及时治疗，Ascochyta枯萎病会造成超过90%的产量损失，适当的杀菌剂喷洒时间和频率至关重要。希望使用杀菌剂的生产者有时不确定使用哪种应用方法-空中或地面。两者都有潜在的优点和缺点:地面喷雾器利用更大的水量，但留下的痕迹会降低产量和传播疾病。飞机使用较少的水量，但不会损害作物，并能及时覆盖更多的面积。这些特征的相对重要性尚不清楚。
目的:
本研究的目的是比较空中施用和地面施用杀菌剂对鹰嘴豆病害和种子产量的影响。
材料与方法:
2003年5月15日和2004年5月27日，在萨斯katoon附近的35英亩土地上播种鹰嘴豆(经CDC认证的Xena，一种单叶kabuli，被评为具有非常差的抗螨能力)，这些土地前一年是化学休耕小麦茬(2003年)和春小麦(2004年)。种子用Crown和Apron处理，以170磅/英亩(35粒/米)播种2)至6.5厘米的深度，使用9“行间距的柔性线圈气播种机。播种后，田被耙过并卷过。两年内均采用Pursuit (70 mL/ha)和Post Ultra (0.32 L/ha)防治杂草。作物生长均匀，杂草数量(主要是匍匐藜草和臭草)在2003年较低。2004年，以播蓟为主。
2003年，每隔5天对这种作物进行检查，以确定是否存在病害。整个6月最初的疾病水平很低，直到7月6日第一次大降雨之后，疾病才变得明显。7月11日和21日分别施用吡唑菌酯(0.4 L/ha)， 8月1日和13-14日施用兰斯(0.42 kg/ha)。空中和地面作业是在黄昏和平静的情况下进行的。除最后一次使用Lance外，两次使用时间都在1小时内，在第二天早上进行地面涂抹。
2004年，这种作物生长缓慢，但疾病在其生长早期就开始流行，特别是在与2003年试验相邻的田地一侧。标题申请于7月12日和7月23日，兰斯申请于8月2日。由于天气寒冷，危害作物的成熟，第二次施用Lance没有得到保证。
在这两年中，塞斯纳Ag卡车公司通过24个CP-03喷嘴(0.125流量孔和90º偏转)，在34 psi的压力和120 mph的空速下，使用4 US gpa (37 L/ha)进行空中应用。根据美国农业部雾化模型，在这些设置下，喷雾的体积中位直径(VMD)为271µm。带状宽度为50英尺，臂架高度为离地面10至15英尺。
地面作业使用的是Melroe SpraCoupe 220，速度为8mph，臂架为43 '，XR8003喷嘴的工作压力为40psi，臂架高度约为75cm。在这些设置下，施用量为100 L/ha，喷雾的VMD为246µm。
疾病评级大约在喷洒的同一天进行。疾病等级采用0-11 Horsfall-Barratt量表进行，换算为%感染率。单个植物在每个代表的每个处理的64个(2003年)和60个(2004年)位置进行评级，在每个评级日期，每个处理的评级总数为128或120株(除了第一次评级，每个处理仅评级24株)。由于在这些边缘没有预期到适当的喷射模式，因此在每个复制中飞机外部两次飞行的评级被删除。
2003年，作物在8月中旬成熟，8月22日通过垂直于处理的地面喷雾器施用Reglone。2004年，该作物未成熟，于9月20日喷洒了农达。
2003年的作物于9月3日收获，使用Case 1688联合收割机和30 '弯曲头。在去除海岬后，从每个处理中取两个275米长的条带，并对每个条带中的种子进行称重和种子质量次取样。在空中样地中，每个代表的中央两个喷雾带被采样。在地面图中，每个区域取两个带轮轨的带，两个不带轮轨的带，然后将轮轨调整为90 '臂宽，用于产量计算。
2004年，由于种子产量和质量较低，无法精确测量产量，使用大型联合收割机收割是不切实际的。11月10日，使用Hege联合收割机，沿着每个喷雾带的长度收获一次所有处理。谷物被装袋，晾干，称重。
所有数据采用方差分析(ANOVA)作为随机完全块设计，每组重复2次。p=0.05时认为治疗效果显著。
结果与讨论:
蛔虫病在2003年和2004年都很流行。2003年，从7月9日到7月31日，未经处理的鹰嘴豆的疾病严重程度从约5%发展到约66%。7月31日，地面和空中处理的病虫害严重程度分别为18%和21%。8月14日，未处理地块新生长物的晚期发病水平增加到87%，地面和空中地块分别增加到28%至41%。
2004年，未经处理地块的疾病感染率从7月14日的3%稳步上升到9月14日的99%。在此期间，处理后的空中和地面地块从4%增加到18% -20%，两种应用方法的效果相似。
应用方法在水敏感卡上产生视觉上不同的喷雾沉积。地面喷洒有更大的整体覆盖范围，主要是因为使用了更大的水量(100升/公顷vs. 37升/公顷)。卡片表明，沿臂架宽度喷洒的整体均匀性对地面喷洒者更大(数据未显示)。然而，水敏感卡提供了一个人工收集表面，不能准确地模拟叶子表面或多维植物冠层的复杂性。因此，这些卡片不能提供叶片覆盖率的评估，而仅限于通过施用喷射的喷雾质量类型的视觉指示。
施用杀菌剂可显著提高种子产量。2003年，未喷洒处理的平均产量为13斗/英亩，施用杀菌剂处理的平均产量为33斗/英亩。空中处理的产量为32.7 bu/英亩，而地面处理(轨道损坏调整为90 '吊杆宽度)的产量为34.4 bu/英亩。这一差异无统计学意义(表1)。无车轮履带地喷区产量为36.0 bu/acre，因此车轮履带造成的产量损失为1.6 bu/acre。
表1:2003年空中和地面应用鹰嘴豆种子产量的方差分析(地面加轨道调整为90 ' boom)
| 效果 | df 效果 |
女士的效果 | df错误 | 女士的错误 | f值 | 逐行扫描 |
| 泰爱泰党 | 1 | 5.89 | 1 | 1.41 | 4.18 | 0.290 |
| 代表 | 1 | 12.10 | 1 | 1.41 | 8.58 | 0.209 |
由于作物遭到破坏，喷雾器跟踪减少了产量，但它们似乎没有在作物内部传播疾病。在露水浸湿树叶之前的晚上施用可能有助于防止疾病传播。喷雾器履带的作用需要进一步研究。
2004年由于生长条件较冷和早霜，种子产量和质量很差。尽管如此，结果反映了2003年的结果:杀菌剂显著提高了产量，从未经处理的0.3 bu/英亩增加到地面和空中处理的4.7和4.9 bu/英亩。不同施用方法的产量差异无统计学意义。
种子质量分析表明，无论是地面还是空中施用杀菌剂，鹰嘴豆的种子质量没有差异。Aschochyta rabiei在任何处理的种子上均未检测到。
上述结果表明，地面和空中施用杀菌剂均能有效防治壳二孢rabiei鹰嘴豆。2004年的结果由于生长季节不佳而受到影响，因此可能需要进一步的工作来证实这一结果。尽管如此，结论的一致性支持向希望使用杀菌剂的生产者推荐这两种方法。
确认:
我们感谢Roland Jenson (Cloud 9 Airspray)进行空中应用，Mark Kuchuran和Dan Caldwell (BASF)提供杀菌剂、除草剂和全面支持，Jim Kelley (Redhead Equipment)提供收获设备，Al Baraniuk (AAFC)协助播种和收获操作，Curtis Sieben和Chris Gilchrist实施这项试验。萨斯喀彻温省Pulse Growers(2003年)和AAFC通过IFSP倡议(2004年)提供了财政援助。