2013年6月,我们开办了一个人参喷洒车间,我们和种植者一样学到了很多东西。人参是出了名的难喷:
- 它非常容易受到病原体的影响,因为湿度很高,而且通常在荫凉结构下会有静止的条件。
- 它形成了一个坚实的叶子天花板,阻止喷雾渗透到下面的茎和树冠,使叶子下面的覆盖非常难以实现。
许多种植者(明智地)放弃了老式的卡索蒂喷雾器,这种喷雾器被证明最多只能提供不稳定的覆盖。他们采用了阿拉格微型喷射系统,它的特色橙色盾牌。每个喷嘴的价格为80.00加元,这是由于黄铜混合阀和旋转接头,以及从意大利进口的成本。与普遍的看法相反,它不使用空气辅助或空气诱导-它是严格的液压。它确实倾向于在高压下产生空气运动的“尾流”。这种现象被称为空气夹带,它是由大液滴高速运动引起的。
这个喷嘴本质上是喷枪的业务端。它用于人参的方式,它的工作或多或少像一个空心锥形圆盘核心组件。这就引出了一个问题:“为什么不使用更便宜、更容易获得的陶瓷盘芯呢?”我们开始比较这两种选择水敏纸放置在树冠内。这些黄色的纸质目标在喷洒时变成蓝色,清楚地表明喷雾覆盖范围。
决定利率
第一步是确定每个喷嘴的输出速率。一般来说,喷嘴制造商提供速率表,显示喷嘴在给定压力下按时间排放的体积(例如,美国加仑/分钟)。为1.5毫米的Arag Microjet找到这些桌子是很困难的。当我们最终找到一个时,发现价格是每平方英寸200到850英镑。对于一个典型的臂式喷雾器来说,这是一个过高的压力,所以必须为更低的压力开发表。
此外,考虑到混合阀的奇怪设计,可以确定将把手向中心向左移动10度或向中心向右移动10度,会产生高达60%的差异。下面的表格显示了一个1.5毫米喷嘴的输出,手柄在两个位置,两个图表显示了结果……嗯……图形化。输出是使用Innoquest Spot-On SC-4确定的,但喷嘴产生的泡沫效应可能会产生一些小错误。每个速率是至少三个样本的平均值。
阀门设置 | 压力(psi) | 平均输出(gpm) | 压力(bar) | 平均输出(L/min) |
左10度 | 40 | 1.02 | 2.76 | 3.86 |
左10度 | 50 | 1.1 | 3.45 | 4.16 |
左10度 | 60 | 1.25 | 4.14 | 4.73 |
左10度 | 70 | 1.25 | 4.83 | 4.73 |
左10度 | 80 | 1.38 | 5.52 | 5.22 |
左10度 | 90 | 1.4 | 6.21 | 5.3 |
左10度 | One hundred. | 1.45 | 6.89 | 5.49 |
左10度 | 110 | 1.6 | 7.58 | 6.06 |
左10度 | 120 | 1.75 | 8.27 | 6.62 |
左10度 | 150 | 1.87 | 10.34 | 7.08 |
左10度 | 200 | 2.2 | 13.79 | 8.33 |
右10度 | 40 | 0.65 | 2.76 | 2.46 |
右10度 | 50 | 0.7 | 3.45 | 2.65 |
右10度 | 60 | 0.8 | 4.14 | 3.03 |
右10度 | 70 | 0.85 | 4.83 | 3.22 |
右10度 | 80 | 0.9 | 5.52 | 3.41 |
右10度 | 90 | 0.9 | 6.21 | 3.41 |
右10度 | One hundred. | 1 | 6.89 | 3.79 |
右10度 | 110 | 1.07 | 7.58 | 4.05 |
右10度 | 120 | 1.1 | 8.27 | 4.16 |
右10度 | 150 | 1.25 | 10.34 | 4.73 |
右10度 | 200 | 1.37 | 13.79 | 5.19 |
比较喷嘴
使用种植者的典型地面速度为5公里/小时(~3英里/小时),操作压力为6.9巴(100 psi),我们发现四种TeeJet圆盘-核心组合,发出空心锥形图案,输出与Arag Microjets大致相同。测试的五套喷嘴为:
- ARAG Microjet®1.5毫米= ~0.95 US g/min平均在100 psi
- TeeJet®D8-DC25= 0.97 US g/min在100 psi= ~97°锥
- TeeJet®D7-DC45= 0.97 US g/min在100 psi= ~81°锥
- TeeJet®D4-DC46= 0.88 US g/min在100 psi= ~33°锥
- TeeJet®D6-DC45= 0.93 US g/min在100 psi= ~81°锥
我们没有使用喷嘴滴管(又名滴管或软管滴管),因为已经牢固地确定,它们是绝对必要的,以实现叶片覆盖见OMAFRA情况说明10-079而且这篇文章.
观察
虽然设置演示文件有些复杂,但我们观察到以下情况:
- 每个Microjet喷嘴的输出可以比预期多或少50%,而视觉上无法检测到,每个喷嘴的输出必须在喷涂前确认。因此,每次应用前都应确认输出。
- 在100 psi的喷射压力下,喷射量约为890升/公顷(每英亩约为95美制加仑),对所有朝上的目标都有满意的覆盖,但对叶片下的覆盖不理想。这一点以前已经证明过很多次了。
- TeeJet D7-DC45组合发射率相似,对所有朝上的目标都有满意的覆盖,但对叶片下的覆盖不满意。它们可能是微型喷气机的可行替代品。
- 建议用喷嘴喷洒以达到叶下覆盖。
演示也提出了一些问题:
- TeeJet的盘芯是否像Microjet那样将舱盖分开?观众注意到有一些树叶阴影卡没有得到完全覆盖使用光盘核心。这可能是巧合,也可能不是。这个问题将在下个赛季的研究试验中解决,但目前,D7-DC45似乎对Microjet提供了类似的覆盖。
- 如果压力提高到27.5 bar (400 psi),是否可以避免喷嘴掉落?由于一名种植者在演示后在他的花园里尝试了这个实验,我们看到在如此高的压力下,一些叶片下的覆盖是可能的,但这是以大量噪音、柴油燃料和陶瓷微喷盘磨损为代价的。种植者测试了这些方法,发现它们在使用仅两年后就需要更换。喷嘴滴更便宜,更容易,并导致相当多的喷雾在叶下位置。
- 我们看到了最小和最大的叶覆盖率,并确定了从一个喷嘴到另一个喷嘴的可变性。一个重要的问题是“使用更精确的应用程序可以节省多少喷雾?”答案还没有确定,但可能远远超过典型喷雾量的10%。考虑到这种作物在收获前的3到4年里可以喷洒100多次,这意味着大大节省了农药和补充时间。
附加-更新的ARAG微喷射设计
自从这项工作完成后,种植者一直在探索ARAG的一种更新的选择。
由于有一个锁紧螺母,它们比旧版本更容易校准,并保持在给定的速率,这是一个改进。他们仍然使用1.5毫米直径的陶瓷圆盘,但这可以很容易地改变为1.0或1.2。当试图从一个喷嘴到另一个喷嘴设置一致的喷雾质量和速度时,它们仍然有些挑剔,但比混合阀选项要好。
了解更多在本文中.
特别感谢加拿大先正达公司提供午餐,感谢C&R Atkinson农场有限公司主办,感谢TeeJet公司提供光盘核心和水敏感论文,感谢Sean Westerveld博士、Melanie Filotas博士和OMAFRA暑期学生Megan Leedham为研讨会做出的贡献。