用狄坎巴进行喷雾器冲洗的有效性试验

贴在

关于Jason Deveau (Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@spray_guy)自2008年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究和教授方法,以提高安全、有效和高效的农业投入品在特种作物、田间作物和受控环境中的应用。他是Sprayers101的共同管理者,《空中爆破101教科雷竞技app震中杯赞助商书》(Airblast101 Tex雷竞技苹果app下载官方版tbook)的合著者,一个骑自行车慢的人,一个跑得慢的人。

查看所有的帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

这项工作是和迈克·考布拉夫一起完成的(@cowbrough), OMAFRA杂草管理专家(农田作物)。

在美国,前所未有的dicamba漂移投诉数量已被证明是农业社区的一个两极分化的问题。关于促成因素的相对影响的争论仍在继续。

大豆对痕量dicamba的敏感性已经为人所知50多年了(Wax et al. 1969)。研究表明,在不耐受双甘菊的大豆中,最高推荐利用率不足0.2%就会造成10%的产量损失(Robinson et al., 2013)。许多园艺和观赏作物对低剂量的dicamba同样敏感。

木力病(33%)、农达(6%)和展德(0.16%)的相对体积会造成常规大豆产量损失10%。

活跃市场的内在波动性,及其随后脱靶运动的潜力,也是众所周知的。研究表明,XtendiMax、Engenia和FeXapan的挥发性远远小于它们的前辈。然而,研究也表明,施用后36小时内会有一定程度的挥发,处理后6-12小时达到峰值(mueller, 2017)。Jacobson等人(2014)的研究表明,治疗后60-72小时,dicamba存在于空气中。

虽然敏感性和波动性被怀疑是主要原因,但还有其他因素导致2017年美国报告的360万英亩大豆受损(Bradley, 2017):

  • 不适当的喷雾机设置,
  • 物理漂移,
  • 使用更古老的dicamba化学物质
  • 灌装或喷雾设备污染(即结转)

2017年,我们决定了解更多关于喷雾器污染的信息。下面是标签清洗协议的摘要。需要注意的是,冲洗处理必须符合当地法规:

  1. 喷雾器使用后应立即排水。
  2. 用水冲洗所有内部表面。
  3. 在喷雾器里装满氨水,浸泡一晚上。
  4. 同时,拆卸并浸泡过滤器、筛网和喷嘴。
  5. 将溶液循环15分钟,然后冲洗吊杆1分钟。
  6. 排空喷雾器,更换滤网、滤网和喷嘴,用水冲洗一次。

这种彻底的协议并不是dicamba独有的,历史上也没有被喷雾器操作员遵循。相反,作业人员选择的清洗方法应反映损坏的风险和清洗喷雾器所需的时间和精力。大多数冲洗用水,可能或可能不执行连续冲洗,可能或可能不解决死胡同管道。在可能的情况下,操作人员安排的喷雾剂会造成最小的结转损害(例如,在大豆之后进入玉米)。没有办法确定喷雾器是否被充分清洁。

喷雾器

我们的研究喷雾器有一个60升的储罐,并经过校准,以提供每英亩15加仑的喷雾量。农达延伸以最高的标记率2 L/英亩(包括草甘膦1200盖布/公顷和dicamba 600盖布/公顷)添加。我们通过收集喷雾剂来保留溶液以供重复使用。

连续冲洗

在一个典型的喷雾器上,洁净水箱的容量是产品水箱的10%。要进行三次冲洗,操作人员通过冲洗喷嘴将该体积的1/3引入产品槽,循环10分钟,然后将产品槽喷空。再重复两次,清空干净的水箱。

我们的目的是使用研究喷雾器以相同的比例缩放这个过程。这意味着使用6l体积的净水来占60l产品槽的10%。因此,我们必须进行三次2l的冲洗。

然而,在我们的试验中,这是不够的体积来启动泵,并且仍然提供足够的漂洗液来喷洒。我们计算出每次冲洗所需的最小体积为8l。我们通过冲洗喷嘴循环了5分钟。在我们第三次冲洗后,我们注意到冲洗液仍然有dicamba的气味,并选择运行第四次8l冲洗。冲洗液由沿臂架均匀分布的多个喷嘴收集。

然后我们打开吸气过滤器和两个线过滤器,将剩余的溶液倒入桶中。我们用清水将体积增加到8l,并用刷子擦洗过滤器。

连续冲洗

连续冲洗工艺通过专用泵通过冲洗喷嘴不断引入清洁的水。同时,产品泵从喷嘴喷射,并通过搅拌/旁路管道进行循环。我们使用了32升的清水(相当于连续冲洗时使用的体积),并收集了4个8升的洗涤液。

冲洗液由沿臂架均匀分布的多个喷嘴收集。然后我们打开吸气过滤器和两个线过滤器,将剩余的溶液倒入桶中。我们用清水将体积增加到8l,并用刷子擦洗过滤器。

用1%的氨水连续冲洗

如前所述,我们遵循连续冲洗过程,以收集滤渣。

可能的工件

缩小规模所涉及的限制给这个实验带来了两个潜在的问题。首先,与两种冲洗方式的典型做法相比,清水与产品体积的比例较高。我们估计“空”时喷雾器中剩余的体积不超过4l。

第二,连续冲洗分批取样,这意味着第四和最后收集的体积代表了系统中剩余活性物质的平均值,而不是最终浓度。因此,它可能会比真正留在喷雾器中的更集中。

应用程序

对耐草甘膦大豆施用漂洗液30”行。使用带有AIXR 11002喷嘴的手摇臂以20gpa的速度进行冲洗。安大略的地点是里奇敦、埃罗拉、温彻斯特和伍德斯托克。

结果

作物的伤害:

无论采用何种冲洗程序,作物伤害在第一个冲洗周期后最大,在随后的每个周期后减少(表1)。连续冲洗程序的前半段造成的伤害大于连续冲洗程序,但后半段的伤害相等。对营养早期(V2)的大豆进行漂洗对作物的伤害小于对营养晚期(V5-V6)或生殖早期(R1)的大豆进行漂洗。

表1:使用两种不同的喷雾器清洗程序收集的漂洗液后14天大豆的视力损伤(%)。

治疗 伊罗拉 Ridgetown 温彻斯特 伍德斯托克
%使用后14天视力损伤
施用期 V5 V2 V6 R1
Weed-Free控制 0 0 0 0
俄文Xtend One hundred. One hundred. One hundred. One hundred.
系列漂洗# 1 One hundred. 75 One hundred. One hundred.
连续冲洗# 1(25%水) One hundred. 95 One hundred. One hundred.
系列漂洗# 2 75 65 90 90
连续冲洗# 2(50%水) 85 70 95 95
系列漂洗# 3 55 50 60 75
连续冲洗# 3(75%水) 55 50 60 75
系列漂洗# 4 25 10 25 35
连续冲洗# 4(100%清水) 25 10 25 35
过滤器-连续冲洗 15 30. 10 25
过滤器-持续冲洗 15 30. 10 25
过滤器-连续使用1%的氨 25 45 20. 35

我们惊讶地观察到dicamba损伤甚至在最后阶段的冲洗程序。这加强了大豆对低剂量的dicamba的敏感性,并证明了遵循标记的水-氨-水顺序的重要性。

当比较滤渣(连续冲洗后)的损害时,用1%氨溶液提取的冲洗液比用清水冲洗的伤害更大。Cundiff等人(2017)发现,在清洗喷雾器时,使用水或水和氨没有区别。我们推测氨更有效地从喷雾器中去除dicamba,或者它增加了残留物的效力。

大豆产量:

产量损失似乎反映了视力损伤;芒草害越小,大豆产量损失越大。在应用所有冲洗处理后观察到产量损失,这是可以理解的,因为dicamba损伤也发生在应用所有冲洗处理后。

上半年产量损失更大的连续冲洗的协议,但下半年与串行冲洗(表2)。产量损失后观察收集的rinsate过滤器的应用,演示的重要性后彻底喷雾器去污,地址没有出路的管道,过滤器和喷嘴。

表2:应用从两种不同的喷雾器清洗程序收集的漂洗液后大豆产量(无杂草对照%)。

治疗 伊罗拉 Ridgetown 温彻斯特 平均
产量(无杂草对照%)
施用时期 V5 V2 V6 V2-V6
Weed-Free控制 One hundred. One hundred. One hundred. One hundred.
俄文Xtend 0 0 0 0
系列漂洗# 1 0 44 1 15
连续冲洗# 1(25%水) 0 13 0 4
系列漂洗# 2 33 65 10 36
连续冲洗# 2(50%水) 22 61 3. 28
系列漂洗# 3 74 89 66 76
连续冲洗# 3(75%水) 72 89 57 76
系列漂洗# 4 86 96 86 89
连续冲洗# 4(100%清水) 86 97 82 89
过滤器-连续冲洗 93 96 One hundred. 96
过滤器-持续冲洗 87 97 95 93
过滤器-连续使用1%的氨 79 85 92 85

其他观察结果:

1-在Elora站点,Dicamba的危害使大豆的成熟和收获日期延迟了14天以上。在温彻斯特地区也观察到延迟成熟。

2-在温彻斯特地区应用漂洗后不久便出现强降雨,造成积水。由于dicamba的水溶性很强,在施用后积水的地区,作物的伤害和产量损失更高。

3-在Elora位点,Dicamba的伤害加重了其他胁迫症状,特别是钾缺乏。在没有dicamba伤害的情况下,大豆植株不表现出缺钾症状。

带回家

  • 连续冲洗的效果相当于四次小容量冲洗。
  • 用最干净的水冲洗的地块(两种方案)的平均产量比未喷洒的地块低11%。
  • 过滤器冲洗(在连续用水冲洗后)导致平均7%的产率损失。
  • 过滤器冲洗(在用1%的氨连续冲洗后)导致平均15%的产率损失。

引用:

  • 布拉德利,k . 2017。《狄坎巴大豆受损农田的最终报告》。密苏里大学害虫综合管理在线。https://ipm.missouri.edu/IPCM/2017/10/final_report_dicamba_injured_soybean/
  • 坎迪夫,g.t.,雷诺兹,D.B.和T.C.穆勒,2017。以大豆(Glycine max)为生物指示剂评价各种农业软管类型和清洗程序中的dicamba持久性。杂草科学。65(2),pp. 305-316。
  • Jacobson, B., Urbanczyk-Wochniak, E., Mueth。, m.g., Riter, l.s., Sall, j.h., South, S. and Carver, L. 2014。“Dicamba配方MON 119096在德克萨斯州野外条件下的应用后的田间挥发性”。孟山都报告编号MSL0027193。
  • 穆勒,t . 2017。“在Engenia中添加Roundup PowerMax对现场条件下蒸汽损失的影响”(演示)。
  • 罗宾逊,a.p.,辛普森,D.M.和W.G.约翰逊,2013。耐草甘膦大豆产量组分对dicamba的响应。杂草科学。61(4),526-536。
  • 瓦克斯,l.m., Knuth L.A,和Slife F.W. 1969。大豆对2,4- d、dicamba和picloram的响应。杂草科学17,第388-393页。