马铃薯喷雾覆盖

贴在

关于Jason Deveau (Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@spray_guy)自2008年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究和教授方法,以提高安全、有效和高效的农业投入品在特种作物、田间作物和受控环境中的应用。他是Sprayers101的共同管理者,《空中爆破101教科雷竞技app震中杯赞助商书》(Airblast101 Tex雷竞技苹果app下载官方版tbook)的合著者,一个骑自行车慢的人,一个跑得慢的人。

查看所有的帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

2014年6月,30名种植者参加了安大略省阿里斯顿(Alliston)一处马铃薯田的喷雾覆盖演示。我们的目标是探索三个问题:

  1. 液滴大小对覆盖率有什么影响?
  2. 音量对覆盖范围有什么影响?
  3. 喷雾角度对覆盖范围有什么影响?

这当然不是一个科学实验。喷雾演示是讨论雾滴行为和教操作人员如何诊断喷雾覆盖的一个很好的陪衬。对“结果”持保留态度。

讨论在安大略省阿里斯顿的喷雾覆盖(2014年)。
讨论在安大略省阿里斯顿的喷雾覆盖(2014年)。

为了观察喷雾覆盖情况,我们在马铃薯树冠处放置了水敏纸(见下图)。水敏感纸当它被水接触时,会从黄色变成蓝色。通常,我们用数字扫描仪量化喷雾覆盖.然而,那天天气非常潮湿,这使得扫描仪很难从背景中分辨出喷雾。我们决定根据报道对这些报纸进行定性评价。低覆盖率(或无覆盖率)得分为零。适度的报道(足以提供良好的控制)得到1分。报道过多(超过适度)的报纸得两分。我说过这不是科学实验吗?

马铃薯植物冠层水分敏感纸的位置。每个喷嘴都用纸裱糊了两种植物。
马铃薯植物冠层水分敏感纸的位置。每个喷嘴都用纸裱糊了两种植物。

液滴尺寸

为了回答第一个问题,我们比较了两个空心锥形喷嘴的覆盖情况。tejet TXR80028可以产生细/中等大小的液滴,tejet AITX8002VK是空气诱导的,可以产生粗/非常粗的液滴。在这两种情况下,茎杆在作物顶部约50厘米(20英寸),以10公里/小时(6.2英里/小时)的速度移动,喷洒约110升/公顷(约11.5 gpa)。

一般来说,粗液滴倾向于直线移动,不容易偏转中等风速或移动速度。相反,细液滴速度非常快,并且根据作用在它们身上的力而不规则地移动。

液滴大小的比较。累积喷雾覆盖在四个位置,每个喷嘴对两株植物。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。
图1 -液滴大小比较。累积喷雾覆盖在四个位置,每个喷嘴对两株植物。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。

图1显示了每个位置的覆盖结果。我们看到较细的液滴似乎比较粗的液滴更能穿透树冠。我们还看到,叶下覆盖很难实现整体。有可能顶部叶子支架底部的少量覆盖是粗糙水滴弹跳的结果,但如果是这样的话,为什么树冠内部向上的叶子没有覆盖呢?写信给我,我愿意接受各种意见。无论如何,再分配是不稳定的,不应该依赖。

这张图似乎更倾向于小液滴,但要注意,细液滴容易漂移和蒸发,在不尽力防止偏离目标的情况下不应该使用。护桅索、低环境风和较慢的地面速度都有帮助。在我看来,最好的缓解漂移的选择,仍然允许使用更细的液滴是在吊杆上的空气辅助选择,这也将提高叶下覆盖。我在西红柿、大豆甚至玉米田里都见过。令人失望的是,在安大略省没有更多的自动喷雾器提供这一功能。

体积

为了回答这个问题,我们比较了来自先正达的土豆喷嘴.它们在北美并不普遍,但为了演示,我们得到了一些。VP04(金)在1.5 bar (22 psi)下工作,喷射135 L/ha (~14.4 gpa)。VP05(橙色)喷射180l /ha (~19.2 gpa)在相同的压力。在作物顶部约50厘米(20英寸)处,吊杆以10公里/小时(6.2英里/小时)的速度飞行。

一般来说,提高每公顷土地的面积可以提高覆盖率,但在某种程度上回报会递减。想象一下,比较1升/公顷和100升/公顷的覆盖率,会有很大的区别。现在想象一下500升/公顷和1000升/公顷的对比——可能没有太大的区别,因为湿透了的就是湿透了的。

喷雾量的比较。累积喷雾覆盖在四个位置,每个喷嘴对两株植物。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。
图2 -喷雾量比较。累积喷雾覆盖在四个位置,每个喷嘴对两株植物。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。

从图2可以看出,体积越大,覆盖率并没有提高。事实上,较低的音量似乎有更好的覆盖范围,但可能并不重要。记住,这里没有误差条因为没有统计分析,这不是科学研究。在这个发展阶段,我们的150升/公顷可能已经接近收益递减的临界值。

再一次,注意叶下覆盖的缺失。事实上,我用传统的水枪在水平杆上喷洒蔬菜和作物越多,我就越认为只有大脚怪挥舞着哈利的魔杖骑在尼斯湖水怪上才能实现叶下覆盖。没有直接从水滴(又名垂管、滴水软管等)或一些重新分配的方法(例如:空气协助甚至可能静电学)液滴不会可靠地改变方向。

喷雾角度

为了回答这个问题,我们使用了Hypro的Guardian Air喷嘴(GA11003),这是一个110°的楔形扁平风扇,我们在臂架上向前和向后交替15°。我们将其与Greenleaf的TADF喷嘴(蓝色和黄色的02)进行了比较,后者是一个非对称的110°双风扇喷嘴,其中一个风扇处于50°,与第二个风扇处于10°时相比,其流量更高。我们还在吊杆上交替使用这些喷嘴来利用四个不同的攻角。在距离车顶约35厘米(~14英寸)的地方,吊杆以10公里/小时(6.2英里/小时)的速度移动,两个机头每公顷喷洒100升(10.9克/ac)。

喷雾角度比较。每个喷嘴在两株植物的四个位置实现累积喷雾覆盖。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。
图3 -喷雾角度比较。每个喷嘴在两株植物的四个位置实现累积喷雾覆盖。低到无覆盖= 0。中度覆盖= 1。高到过高的覆盖率= 2。

图3显示了大量的喷淋冲击到冠层表面,适度渗透到冠层内部向上的叶片。倾斜的喷雾可能有一点帮助,但也不比中空锥中更细的水滴更有帮助。虽然别人喜欢它,但我的个人经验大豆研究表明,喷淋角度对阔叶冠层作物穿透性影响不大。也许如果树冠稀疏,但不是浓密的树冠。这并不奇怪,因为成角的喷雾最适合垂直目标,如小麦穗。图3似乎证实了这一点。

现在,自从我运行了最后一个演示,我知道我真的没有最佳地使用双风扇喷嘴。为了保持输出的可比性,速率控制器将TADF控制在30 psi左右。这种压力对于草甘膦之类的东西来说是没问题的,但对于接触式产品来说,60psi到120psi的压力是最好的,把液滴放在中等范围内,并保持它们以正确的角度移动。

很多人喜欢阔叶作物的不对称喷嘴,所以如果它们适合你,那就太好了。进行!对于我来说,我希望在未来做一个更严格的实验来满足自己。

带回家

所以,正如我多次指出的,这种喷嘴和喷雾变量的比较并不是确定的。这只是一个主观的证明。此外,覆盖范围并不一定意味着有效字体仅仅因为你有了更多的保险并不意味着你就没有足够的保险来做这项工作。

不过,除了警告外,还有几点需要说明:

  • 小水滴比大水滴更能穿透浓密的树冠,只要它们能存活下来。
  • 如果没有某种形式的机械辅助,如直接使用滴落、空气辅助、静电等,就很难实现叶下覆盖。
  • 更高的容量会提高覆盖率,但只是在一定程度上。成交量应反映增长阶段。
  • 目前,我不相信喷雾角度会影响(密集的)阔叶树冠的渗透。当然,还有许多其他有学问和经验的观点喷涂蔬菜
Baidu