马铃薯的喷雾覆盖-喷雾器101雷竞技注册推荐码

2014年6月，30名种植者参加了安大略省阿利斯顿马铃薯田的喷雾覆盖演示。我们的目标是探索三个问题:

液滴大小对覆盖的影响是什么?
数量对覆盖率的影响是什么?
喷雾角度对覆盖有什么影响?

这当然不是一个科学实验。喷雾演示是讨论液滴行为和教操作人员如何诊断喷雾覆盖的一个很好的烘漆。对“结果”持保留态度。

为了观察喷雾覆盖范围，我们在马铃薯冠层中放置了水敏纸(见下文)。水敏纸与水接触时由黄色变为蓝色。通常，我们用数字扫描仪量化喷雾覆盖范围．然而，这是一个非常潮湿的日子，这使得扫描仪很难从背景中分辨出喷雾。我们决定根据覆盖率为论文分配一个定性值。覆盖率低(或没有)的得分为零。适度的覆盖率(足以提供良好的控制)得到了1分。报道过多的文章(任何超过适度的文章)得分为2分。我说过这不是科学实验吗?

液滴尺寸

为了回答第一个问题，我们比较了两个空心锥形喷嘴的覆盖范围。TeeJet TXR80028，可以产生细/中等大小的液滴，TeeJet AITX8002VK是空气诱导的，可以产生粗/非常粗的液滴尺寸。在这两种情况下，喷油栅距作物顶部约50厘米(20英寸)，以10公里/小时(6.2英里/小时)的速度行进，喷油量约为110升/公顷(约11.5 gpa)。

一般来说，粗糙的液滴倾向于直线运动，不容易受中等风速或速度的影响而偏转。相反，细液滴速度非常快，根据作用在它们上的力而不规律地移动。

图1 -液滴大小比较。累计喷雾覆盖在四个位置，每个喷嘴在两个植物上。低到无覆盖率= 0。中等覆盖率= 1。高覆盖到过度覆盖= 2。

图1显示了每个位置的覆盖结果。我们看到，较细的液滴似乎比较粗的液滴更能穿透树冠。我们还看到，叶下覆盖总体上难以实现。有可能是粗糙的液滴弹跳导致了叶子顶部支架下方的少量覆盖，但如果是这样的话，为什么在顶棚内部向上的叶子上没有任何覆盖呢?写信给我——我乐于接受各种想法。无论如何，再分配是不稳定的，不应该依赖。

这张图似乎更青睐小液滴，但请注意，细液滴易于漂移和蒸发，在不尽一切努力防止脱靶运动的情况下，不应使用。护尸布、低环境风和较慢的地面速度会有所帮助。在我看来，在允许使用更细液滴的情况下，最好的减少漂移的选择是在吊杆上进行空中辅助，这也将提高叶片下的覆盖率。我在田间番茄、大豆甚至玉米上都看到过。令人失望的是，安大略省没有更多的自行喷雾器提供这一功能。

体积

为了回答这个问题，我们比较了先正达的土豆喷嘴．它们在北美并不普遍，但为了演示起见，我们买了一些。VP04 (gold)的压力为1.5 bar (22 psi)，喷油量为135 L/ha(约14.4 gpa)。VP05(橙色)在相同压力下喷施180 L/ha (~19.2 gpa)。吊杆以10公里/小时(6.2英里/小时)的速度在作物顶部上方约50厘米(20英寸)处移动。

一般来说，提高每公顷面积可以提高覆盖率，但在某些时候，回报会递减。想象一下比较1升/公顷和100升/公顷之间的覆盖率——会有很大的差异。现在想象一下500升/公顷和1000升/公顷的对比——可能差别不大，因为湿透了就是湿透了。

图2 -喷雾量比较。累计喷雾覆盖在四个位置，每个喷嘴在两个植物上。低到无覆盖率= 0。中等覆盖率= 1。高覆盖到过度覆盖= 2。

根据图2，更高的容量并没有提高覆盖率。事实上，较小的音量似乎具有更好的覆盖率，但这可能并不显著。请记住，这里没有误差条，因为没有统计分析——这不是科学研究。在这个增长阶段，我们的150升/公顷可能接近收益递减的阈值。

再一次，请注意没有叶下覆盖。真的，我用水平喷管上的传统喷管喷蔬菜和行作物越多，我就越觉得只有大脚怪骑着尼斯湖水怪挥舞哈利的魔杖才能覆盖树叶下。没有从滴管(又名垂状喷嘴，滴管等)或一些重新分配的手段(例如。空气协助或者甚至可能静电学)液滴不会可靠地改变方向。

喷雾角度

为了回答这个问题，我们使用了Hypro的Guardian Air喷嘴(GA11003)，这是一个110°的楔形平扇，我们在臂架上交替使用15°向前和15°向后。我们将其与绿叶的TADF喷嘴(蓝色和黄色的02)进行了比较，TADF喷嘴是一个不对称的110°双风扇尖端，其中一个风扇的温度为50°，与第二个风扇的温度为10°相比，其流量更高。我们还在吊臂上交替使用这些喷嘴来利用四个不同的攻击角度。这两个喷雾器的喷雾剂都是100l /ha (10.9 g/ac)，喷雾器的速度为10km /h (6.2 mph)，距离树冠顶部约35cm (~14 in)。

图3显示了大量的喷雾对冠层表面的影响，对冠层内部朝上的叶片有适度的渗透。倾斜的喷雾可能有一点帮助，但不比空心锥体上更细的液滴更好。当别人喜欢它的时候，我的个人经验在大豆结果表明，在阔叶冠层中，喷淋角度对作物渗透影响不大。也许如果树冠稀疏，但不是密集的树冠。这并不奇怪，因为成角的喷雾S最适合垂直目标，比如麦穗。图3似乎证实了这一点。

现在，自从我运行这个最后的演示，我已经了解到，我真的没有使用双风扇喷嘴优化。为了保持输出的可比性，速率控制器将TADF的工作温度控制在30 psi左右。这种压力对于草甘膦之类的东西来说是可以接受的，但对于接触产品，最好是将液滴置于中等范围，并保持它们以正确的角度移动。

很多人喜欢阔叶作物的不对称喷嘴，所以如果它们对你有用，那就太好了。进行!对于我来说，我希望将来能做一个更严格的实验来满足自己。