2019年，我们评估了9种玉米丝喷施方法的喷施覆盖率。结果表明，悬浮在两排之间的滴管(又名滴管，滴管腿)的定向应用显著增加了沉积物。如果你想了解一些背景和历史，可以在这里找到这篇文章在这里．结果让我们想知道，如果定向应用导致了更好的覆盖率，那么这是否意味着提高了疗效?< / p >
空投软管设计
大约在这个时候，我们开始考虑由Agrotop(德国)开发并由Greenleaf Technologies(美国)分销的Beluga Drop Hose。其他商用的柔性软管往往会在浓密的树叶中卡住，在应用过程中偏转或摇摆。白鲸更硬，其独特的低轮廓喷嘴体有较小的潜在障碍。此外，与自制的、不灵活的掉落管或其他商业解决方案(如360 Undercover的Y-Drop)不同，Belugas重量很轻，不需要分离部分来防止损坏。< / p >
我们已经有了一些关于白鲸的经验，之前在洋葱杀菌剂研究中使用过它。在该研究中，滴管处理在成熟洋葱冠层的顶部和底部沉积的示踪染料约为常规架空播散处理的两倍。然而，如果我们要在玉米中使用它们，我们将不得不对设计进行更改。我们需要更长的雨滴和更宽的带，以确保覆盖整个植物，特别是玉米丝。< / p >
建筑及安装
我们订购了150厘米(60″)滴软管，每个软管有两个喷嘴体，所以我们可以定制它们。说明书是德语的，但在通过翻译软件运行后，我们对如何进行操作很有信心(下载翻译版本)在这里)．我们从确定软管长度开始。安装板(包括)被临时固定到boom使用快速纽带和繁荣上升到玉米冠层。白鲸迅速而容易地“钥匙”进入板，使其自由摆动，并找到铅垂线。软管必须清除地面，但仍要足够长，以跨越舱盖的目标区域。< / p >
玉米种植在76厘米(30″)间距。我们将滴管安装在吊杆上，这样它们就会与小巷对齐，从而在种植的行之间移动。我们选择使用110°平扇喷嘴间隔38厘米(15″)，以确保在目标处100%重叠。使用提供的夹具，我们为两个喷嘴体钻孔。然后我们吹灭软管，清除任何可能堵塞喷嘴的塑料刨花。软管被切割到一定长度，末端塞用内六角键安装。一旦我们找到了节奏，集会就进行得又快又轻松。< / p >
滴管体验
我们觉得描述滴管的用途很重要。喷雾器操作人员根据他们的经验进行了以下观察:< / p >
- 安装和卸载液滴大约需要60秒，包括移动梯子。
- 偏转是最小的，即使当他们被拖到垂直的队列通过岬角。
- 起初，看不见喷雾器让操作员有点紧张，但很快就习惯了(见下面的视频)。
- 在安装了吊杆后，折叠吊杆或在油田之间行驶都没有问题。他们确实注意到，前轮胎上的凸耳在急转弯时确实接触到液滴，但他们进行了调整。
- 滴管冲洗起来和任何喷嘴一样容易。最初有人担心使用015的喷嘴来维持目标20 gpa可能会导致堵塞问题，但没有发生。
- 下跌是有弹性的。操作人员通过降低吊杆使软管弯曲，然后沿着地面拖动软管。他们回到地面上，似乎没有受损。
- 一旦取出，液滴存储紧凑，容易在一个实用的架子上，重新包装在原来的盒子里。
喷雾器设置和情节设计
喷雾器是自行推进的，尾部安装有36.5米(120″)的吊臂。处理为8玉米行宽。boom是喷嘴从左到右每下表。行进速度在8.85 - 11.25公里/小时(5.5 - 7英里/小时)之间，申请量为225升/公顷(20 gpa)。< / p >
广播开销
导演(白)
Unsprayed检查
广播开销
导演(白)
Unsprayed检查
TeeJet AIC11005在15个″中心
30个″中心每滴4个Airmix 110015
喷嘴堵塞
TeeJet AIC11005在15个″中心
30个″中心每滴4个Airmix 110015
喷嘴Blockled
这项研究于2021年在安大略省罗文港进行，占地11.3公顷(28英亩)，横跨两块田地。每个处理都是单次通过，覆盖0.32或0.43 ha(0.8或1.06 ac)。有两种不同的槽混合物:第一种是405 mL/ac的Miravis NEO和50 g/ac的Delegate。其次是303 mL/ac的Headline AMP, 202 mL/ac的Caramba和50 g/ac的Delegate。每种处理的具体情况和重复次数见下表。< / p >
治疗
杀真菌剂
位置
区(ac)
复制
广播(开销)
Miravis NEO
主场
1.06
4
广播(开销)
Miravis NEO
车间现场
0.8
2
广播(开销)
标题AMP + Caramba
主场
1.06
4
导演(白鲸)
Miravis NEO
主场
1.06
4
导演(白鲸)
Miravis NEO
车间现场
0.8
2
导演(白鲸)
标题AMP + Caramba
主场
1.06
4
Unsprayed检查
N/A
主场
1.06
8
Unsprayed检查
N/A
车间现场
1.06
2
初步和定性结果
叶子
随机选择的穗叶的定性比较表明，与未喷洒的检查相比，杀菌剂处理的疾病证据较少。定向应用与架空广播应用相比，疾病的证据也更少。两种杀菌剂使用效果无明显差异。在任何处理或未喷洒的检查中，几乎没有证据表明西洋豆虫，因此本文将不讨论Delegate的影响。< / p >
穗轴大小/质量
初步样品显示，杀真菌剂处理和未喷洒处理的穗轴都有疾病和锥形末端的证据，但杀真菌剂处理的穗轴的大小和质量似乎更好。我们受到了鼓舞，但在最终的产量数据出来之前，我们保留了判断。< / p >
最终的定量结果
净营收
每种处理产出的玉米水分水平不同，所以我们选择不比较每英亩收获的蒲式耳。相反，我们是根据罗文港地区的当前市场价值计算净收入的。我们用水分水平归一化处理产量，并计算其相对干燥成本。然后我们使用以下公式计算其他输入(见下面的列表):< / p >
净收益(CDN) =种子产量×玉米销售价格-干燥成本-处理成本
- 治疗费用- Miravis NEO: $16.66/ac
- 治疗费用-标题AMP: 12.73美元/ac
- 治疗费用- Caramba: $3.02/ac
- 治疗成本-自定义喷雾价格:$12.00/ac
- 干燥成本:$0.58-0.64/bu(根据湿度水平)
- 玉米销售价格:$6.00/蒲式耳
我们在盒须图中绘制了每种应用方法的净收益(见下图)。只有未喷淋的止回止回呈正态分布。在95%的置信水平上，方差分析没有显示施用方法和未喷洒检查之间有统计学意义上的差异。这意味着我们不能自信地说，明年在这些领域或其他领域，我们还会看到这种趋势。我们将在未来几年重复这项工作。然而，在本研究中，每种应用方法在CAD中的平均净收入显示出以下差异:< / p >
- 定向检查和未喷检查:利润27.76美元/加元
- 定向广播和架空广播:利润33.37美元/ac计算机辅助设计
- 头顶广播vs.未喷检查:每公顷损失5.61美元计算机辅助设计
当每种施用方法的平均净收入被杀菌剂分开时，观察到同样的趋势:定向施用比未喷洒的检测产生了更高的平均净收入，而未喷洒的检测又比架空广播施用产生了更高的平均净收入(见下文)。两种杀菌剂的药效差异无统计学意义。虽然看起来标题AMP / Caramba条件带来了更高的收入，但情况可能并非如此。当使用未喷洒检查的平均净收入来标准化两种杀菌剂条件时，结果似乎非常相似(数据未显示)。< / p >
投资回报
我们可以估计这种情况下的投资回报。48个Beluga滴管(9,600.00加元)，192个喷嘴(1,920.00加元)，价格为11520.00加元。将其与架空广播应用方法中72个喷嘴的成本(720.00加元)进行比较。根据这项研究的平均净收入，白鲸滴管方法可以支付316英亩的费用。< / p >
霉菌毒素的分析
在这项研究中收获的所有玉米，无论处理如何，都被评为二级。然而，这并不包括真菌毒素。真菌毒素是天然的化学物质，是真菌生长的副产品。如果真菌毒素的摄入量足够高，就会对人和动物的健康产生有害影响。脱氧雪腐镰刀菌醇(DON又名呕吐毒素)和玉米赤霉烯酮是特别值得关注的，它们在患有赤霉病(一种常见的耳霉)的玉米中被发现。< / p >
生长条件特别温暖和湿度高的年份(例如，降水、雾、露水)有利于耳霉菌的生长。当干旱时间延长和收获延迟等情况进一步加剧。本研究的区域环境条件对穗型霉菌的发育有很大的促进作用。< / p >
这项研究中使用的杀菌剂都是预防性产品，这意味着它们必须在感染之前就位。根据PMRA植物保护产品监管指导方针(2003)，这两种产品都被评为抑制赤霉病，这应该是“在一个不是最优但仍具有商业效益的水平上的一致控制”。相比之下，一种用于控制害虫的产品应该有90%的功效。< / p >
考虑到疾病的高可能性和使用的杀菌剂的抑制等级，我们在螺旋钻中从每种处理中随机收集样本。它们分别被均质成两磅的玉米样品，并提交给A&L加拿大实验室进行霉菌毒素分析。结果显示(见下图)，所有处理中DON和玉米赤霉烯酮含量均较高，差异无统计学意义，无明显趋势。作为背景，在历史上，DON水平达到5.1 ppm会导致玉米在谷物升降机中被拒绝。初步调查表明，在这项研究中检测到的水平高于安大略省其他玉米种植区。这可能是因为这些地区没有经历如此高的湿度。< / p >
结论
我们从对其他几种作物的研究中了解到，在大树冠中，滴管比架空喷洒方法提供更均匀的喷雾覆盖。具体来说，我们从2019年的工作中了解到，与架空广播和空中施用方法相比，使用滴管在玉米丝上的沉积水平更高。白鲸滴管系统的快速投资回报和易用性使其成为玉米杀菌剂和杀虫剂应用的优秀候选人。< / p >
在比较本研究的平均净收入时，我们没有看到统计学上的显著差异。然而，我们确实看到定向喷油与未喷油相比，每加仑CAD的净利润为27.76美元。我们还看到Broadcast应用程序造成了5.61美元/加元的净损失。普遍的共识是，在使用抑抑性农药时，喷雾覆盖范围是一个关键因素。结合定性结果，我们认为滴管的优越覆盖最大限度地发挥了杀菌剂的保护作用。传统的Broadcast施药方法所造成的经济损失，加上霉菌毒素分析的结果，对杀真菌剂对耳霉菌的整体功效提出了重要的问题。< / p >
与其他粮食作物不同，没有决策支持模型(例如小麦中的DONcast)来优化玉米中杀菌剂施用的时机。在整个研究过程中使用了同一品种的玉米，所有处理都根据环境条件在合理短的时间内进行。所以，如果最好的产品是用一种覆盖范围很好的方法使用的，为什么霉菌毒素含量这么高?< / p >
只能认为，抑菌剂对耳霉病原菌控制不足。那些未经检查的植物在温暖潮湿的环境中茁壮成长，产生了大量的真菌毒素。与根据降水和植物生长情况多次重复施用杀菌剂的园艺系统不同，玉米杀菌剂只施用一次，预计可提供三周或更长时间的保护。这项研究表明，需要更准确的预测、抗病品种和更有效的耳霉菌杀菌剂，才能成功和持续地降低真菌毒素水平。< / p >
感谢Petker Farm Ltd.参与这项研究。感谢Corteva和先正达提供的农药。