强制、标准化的喷雾器检查

贴在

关于Jason Deveau (Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@spray_guy)自2008年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究并教授如何在特种作物、大田作物和受控环境中安全、有效和高效地应用农业喷雾剂。他是Sprayers101的共同管理人,Airblast10雷竞技app震中杯赞助商1教科书的合著者,骑自行车慢,跑得更慢。雷竞技苹果app下载官方版

查看所有帖子杰森·德沃(Spray_Guy)

春天总是给喷雾器校准带来新的兴趣。这是一件好事,因为维护良好和校准良好的喷雾器将更有效和高效地保护作物,并减少脱靶漂移和点源污染的可能性。

目前,在加拿大或美国都没有国家认可的喷雾器校准标准。因此,有许多方法,有些比其他方法更严格,包括与季节性维护有关的活动,以及精确的诊断测量。这意味着操作员可以遵守程序,如CanadaGAP(水果和蔬菜的食品安全追溯标准),但只进行最基本的调整。

我第一次意识到“强制检查”是在2009年,当时我开始注意到某些欧洲进口空气喷雾器上的认证标签。一些熟悉欧洲标准的安大略省嫩果和葡萄种植者问我们为什么不像在欧洲那样执行标准化校准程序。我很惊讶地听到一个农民要求更多的文件,所以我想知道,加拿大和美国是不是早就该改变了?

所有的喷雾器,从大型,商业现场和空气喷雾器,到更简陋的自制喷雾器(见下文)受益于定期维修和校准。然而,在加拿大和美国,喷雾器校准在很大程度上仍然是自愿的,并且根据操作规模、喷雾器设计和操作员的意愿/技能而高度可变。

加拿大和美国,然后

在20世纪80年代中期,内布拉斯加大学的工程师和《成功农业杂志》发表了一项研究,表明未经校准的喷洒应用每年使美国农民损失约10亿美元。这篇文章被称为“十亿美元的大错”。您可以下载描述该调查的原始期刊文章在这里.据估计,只有不到5%的申请与期望的费率相差不到5%。喷雾重叠和校准不当导致过量使用超过20%。

当时,这让人大开眼界,受到了很多关注。2006年,原来的研究被重新审视(见在这里),即使在精确应用方面取得了进步,但令人失望的是,它仍缺乏改进。密苏里大学推广农业工程师Bill Casady估计,如果20分钟的校准可以在500英亩土地上节省5%,而喷洒价格为25美元/ac(61.75美元/公顷),那么20分钟的努力可以达到1875美元/小时。这就是固体投资回报!

比利时,然后

比利时在二十多年前就认识到并解决了这一问题。1995年,继荷兰和德国之后,比利时农业部规定所有喷洒设备(背包除外)每三年进行一次检查。当时,瑞典、匈牙利和奥地利等其他国家也有类似的自愿项目。

比利时农民收到了信件,要求他们将他们的喷雾器提供给农业部指定的机构进行测试,地点离他们的工厂不超过10公里。该机构训练有素的技术人员将对喷雾器进行严格、标准化的检查。当设备达到标准时,他们将获得贴纸形式的许可证(见下文)附着在喷雾器上。种植者为这项服务付费,部分取决于喷雾器的大小。

为了向比利时农民介绍这一过程,制作了一个短片。如果你不想看解释为什么谨慎使用化学制剂对农业至关重要的序言,而是直接看喷雾器检查过程,请跳过3章35节。

以下是1995年的流程的简要概述,我被告知这与比利时目前使用的流程类似:

  1. 管理员进行视觉检查,以评估喷雾器的一般状况(例如,明显的维护、安全和操作问题)。
  2. 检查臂架平衡(如适用),铰链,臂架末端和臂架的坚固性。
  3. 检查喷嘴间距和喷嘴体方向。
  4. 所有过滤点都经过检查。
  5. 对于臂式喷雾器,曾经执行喷雾模式分布,但它不够诊断。相反,在每个位置都使用压力表/喷嘴组合来检查压力波动,并确保每个尖端的流量在平均水平的5%以内,与制造商的流量偏差不超过10%。
  6. 对于空喷式喷雾器,使用夹在每个位置上的单个收集器来测量喷雾器的总体输出,以确定喷嘴的磨损。
  7. 对于带有速率控制器的喷雾器,校准的收集袋连接到几个喷嘴上,喷雾器在喷洒时行驶100米。将实际输出与预期进行比较。
  8. 最后,农民会收到一份报告,概述了喷雾器认证前需要解决的问题。

SPISE,今天

今天,合作的欧洲国家是联合国的成员SPISE- - - - - -欧洲喷雾器检验标准程序。SPISE工作组于2004年由来自比利时、法国、德国、意大利和荷兰的创始成员成立,旨在“进一步协调和相互接受设备检查”。他们还致力于不断改进检查/校准过程。

他们的网站上有许多与喷雾器相关的资源,但SPICE建议手册可能对喷雾器操作员最有价值。点击下面的图片下载它们的PDF格式的空气爆破或现场喷雾器:

这段由AAMS-Salvarani拍摄的最新视频讲述了空气喷雾器的检查和调整过程。虽然没有提到空气速度调整,在这个视频中的许多步骤对应的空气爆炸调整有关Crop-Adapted喷涂在加拿大非常成功。

加拿大和美国,明天

定期的第三方中介检查为普通运营商提供了许多潜在的好处。但是,为了实现在作物保护和环境管理方面的收益,可能需要两个程序:一个是对喷雾器进行认证,另一个是对喷雾器操作人员进行认证。

  1. 一个喷雾器检查程序将专注于喷雾器的维护而不是校准。定期进行维护,以确保喷雾设备处于最佳运行状态。校准是一个持续的过程,旨在使喷雾器与它的操作条件相匹配,这需要受过教育的喷雾器操作员。
  2. 喷雾器操作员教育计划比如安大略省的种植者除害剂安全课程,宾夕法尼亚州立大学农药施药师认证课程已经存在,但并不是每个州或省都提供,而且它们通常是自愿的,或者可能针对特定的专业知识(例如,不适用于定制应用程序或空爆操作人员)。

他们可以从自愿的付费服务试点项目开始,看看运营商是否意识到他们的喷雾器的功能有多好,并量化减少了多少浪费。它们不一定是政府经营的;工业界或学术界可能是更好的渠道。那么,开发和实施这两个项目需要什么呢?

  • 我们需要就一项强有力的通用喷雾器检查协议达成一致。我们有几个欧洲的例子可以借鉴。
  • 我们需要就喷雾器操作员课程的最低内容达成一致。同样,我们有很多可以借鉴的地方,很明显,核心课程将被修改,以反映各州和各省的要求。
  • 我们需要一个训练有素的第三方机构来负责监督和实施这两个项目。
  • 当然,在这两个项目最终能够自给自足之前,我们还需要资金来启动它们。

所以,我们是在做特艺七彩的梦吗?如果人们对这篇文章的反应有任何迹象的话,那就是西方社会中有人猛烈抨击强制性要求的想法。但也有支持者。也许我们可以向那些已经这样做了20多年的欧洲国家学习。

感谢aams的Jan Langenakens审阅本文并提供视频。

Baidu