作物适应喷施与苹果园案例研究

贴在

关于Jason devau (Spray_Guy)

杰森·德沃博士(@spray_guy)自08年以来一直是OMAFRA应用技术专家。他研究并教授在特殊作物、大田作物和受控环境中安全、有效和高效地应用农业喷雾的方法。他是Sprayers101的共同管理员,《Airblast1雷竞技app震中杯赞助商01教科书》的合著者,骑行速度慢,跑步速度慢。雷竞技苹果app下载官方版

查看所有帖子杰森Deveau (Spray_Guy)

果园喷洒方案

这里有一个常见的情况:一个果园管理员在跟踪IPM后发现了一种对经济构成威胁的害虫。它是一种每年都会发生的害虫,喷洒农药是什么时候的问题,而不是是否喷洒的问题。该工厂占地150英亩,有3台喷淋设备;两个有塔,一个没有。多个品种在不同的砧木上分几块种植,它们处于不同的成熟阶段。新的区块是网格状的高密度树,而旧的区块是不同行间距的半矮子。让我们再想象一下,修剪团队还没有完成,所以有些树还没有被修剪。

果园经营者根据农药标签来决定如何喷洒这些可变目标。它规定了每个种植面积的剂量范围(不是树冠大小),取决于害虫的压力。它建议果园使用“足够的水”,以确保“良好的覆盖”,而不会导致“径流”。

园长意识到标签是模糊的,于是决定采用历史上行之有效的方法:在每个水箱中放入一个水溶性袋(剂量足够接近),然后指示每个喷雾器操作员以有效的速度驾驶(务必这样做,因为马上要下雨了),一直喷到水箱里的水都喷干为止。他们说,如果工作还没完成油箱就快没油了,那就加速并拉伸油箱。如果喷得太多,他们建议关掉顶部的喷嘴和/或开快点。

空中轰炸运营商经常面临这种情况。问题是:“如果用这种方式喷洒能收获优质水果,会有问题吗?”西班牙、澳大利亚、英国和美国专门从事应用技术的农业工程师说存在问题,我代表加拿大完全同意他们的看法。

冠层和喷雾器变异性

根本问题是喷雾覆盖范围不一致,以及由于可变性造成的可避免的浪费(时间、水和农药)。我们的场景中有多个喷雾器操作员,不同型号的喷雾器,以及一系列品种、果园建筑和树冠管理实践。标签不允许任何这些因素,坚持以种植面积为基础的速率和保持沉默的水量。

追溯到60年代的国际同行评议期刊文章已经确凿地证明了果园树冠的面积密度从一英亩到另一英亩的数量级差异。随着季节的推进,同一种植的冠层面积-密度甚至会出现折叠式差异。根据种植面积规定固定剂量的标签不适用于任何葡萄、灌木、甘蔗或树木作物,其结果是更多的作物喷洒过量或不足,而不是得到适当的覆盖。

我们不要忘记,由于喷雾器调节不当而产生的可变性。我不会试图量化影响(尽管一些研究人员提出了不同喷雾器之间的数量级差异)。相反,让我们用概念上的“之前和之后”来说明它:

以前:在调整喷雾器以匹配雨棚之前,可能会造成喷雾损失和不一致
之后:覆盖率可变性降低,不必要的浪费大部分被消除。

除了对效率的直接影响外,可变性还使诊断农药有效性变得困难。例如,2009年安大略省爆发了一次痂病,引发了有关时间、天气、产品选择和耐药性的问题。人们很少注意喷雾的覆盖,在我看来,这应该是第一个问题,如果只是消除它作为一个潜在的罪魁祸首。这是因为每个操作都以不同的方式解释标签,并且很少以任何可量化的方式确认覆盖率。这种做法使得作物保护失效时更难确定原因。

优化农药利率

这是一个很多果园经营者已经意识到的问题的序言。我们需要的是一种方法来调整每单位地面面积(即标签上的处方)的农药用量,以使不同形状和密度的树冠得到一致的叶面覆盖。这个概念如下图所示。此外,方法必须简单、直观和有效。

已经提出了许多模型来解决剂量表达问题,包括Tree-Row Volume、叶面积指数、叶壁面积、PACE+和DOSAVIÑA。每种方法都有优点和缺点。站在巨人的肩膀上,我们结合了这些模型的各个方面,包括纳入美国农业部ARS在苗圃的覆盖因子研究,开发了作物适应性喷洒(CAS)方法。它既不复杂也不复杂。它形成了一系列定性定标技术,目的是实现目标叶面覆盖模式。当达到足够的准确度时,农药的功效得以保持,浪费大大减少。

警告

也许我不应该在描述模型的有效性之前指出缺陷,但重要的是要理解CAS依赖于一些关键的假设。

第一个假设喷雾器操作人员配制的产品与载体的典型比例是合适的。我们需要一个起点来调整单位种植面积的农药用量,除非标签上规定了浓度(即配方产品与水的比例)或每个种植面积的最低产品用量,否则这就是一个合理的起点。这一假设的适当性从果园害虫防治的一段令人满意的历史中得到了证明。

第二个假设在于为充分的覆盖定义一个阈值,这是一个真正的挑战。应用可以浓缩或稀释。一些产物在叶片中转移或在叶片表面重新分配,而另一些则不会。甚至所用的雾滴大小(例如,与空气诱导喷嘴产生的中粗雾滴相比,雾滴的细度)也会影响剂量、生物利用度和残留物活性的时间。那么,我们该如何在沙子上划出一条通用的界线,并说“这就够了”呢?

我们的适宜叶面覆盖阈值是通过在几个国家和多种3D种植系统中的经验、文献综述和独立试验演变而来的。我们建议10- 15%的表面覆盖率,每c最少85滴2至少80%的树冠该标准旨在实用性、多用途性和健壮性,以便对大多数叶面杀虫剂和杀菌剂进行安全的充分覆盖。它不适合超低体积的喷雾器(如雾化器,雾化器,空气剪切器),也不打算成为一个严格的,科学的绝对。

例如,淋敷,如链霉素或休眠油,显然需要更多的覆盖。植物生长调节剂如稀释剂、止滴剂和叶面营养物质有其独特的标准。通过蒸汽再分配(例如,某些形式的硫)和生物合理的产品都有最低剂量阈值,必须确保每个种植面积,无论使用多少水量。在这些情况下,适应作物的喷洒可能不合适。

因此,虽然模型的性质是它们可能不适用于所有情况,但这个阈值已被证明在多个安大略省苹果(本文稍后)和高丛蓝莓操作。

该方法

该方法是一种简单的迭代方法,允许种植者根据树冠和喷雾器对沉积物的影响来调整产品速率和喷雾器产量。按照以下步骤调整喷雾器并优化覆盖范围。只有在你通常会喷的情况下才这样做。

步骤1

喷雾器在首次使用前应接受所有季节性维护,并在每次喷洒日之前进行目视检查。

步骤2

把喷雾器停在一排排树之间的巷子里,沿着出风口系上25厘米(10英寸)长的丝带。这将是一个低轮廓轴向喷雾器上的偏流板,多风扇系统的轮毂或塔上的管道出口。打开空气并推断空气的目标。调整空气,使其刚好超过顶棚的顶部。

步骤3

重要的是,喷淋略超过冠层高度。在树冠的最低点喷洒并不重要,因为二次沉积往往能提供足够的覆盖。如果果实压弯了树枝,这种情况可能会改变。确保一个完整的条带,关闭任何不需要的喷嘴。对于小型和中型的冠层,考虑在每个臂架的顶部位置使用空气诱导空心锥,以减少漂移。你可能不得不增加这些位置的速度,以弥补喷嘴产生的液滴大而产生的液滴少的事实。

步骤4

在一棵或多棵树的逆风和远侧粘贴25厘米(10英寸)的丝带。至少,把它们固定在树梢和树冠最宽的部分。用半满水的水箱,开着空气,以理想的转速通过喷淋装置。旁边小巷的同伴应该看到最高的彩带移动。理想情况下,其他的丝带也会随风飘动,但在大而密集的树冠中,它们可能不会。在这种情况下,确保叶子在树干之外移动。没有彩带应该完全过滤掉。

这将决定是否需要更多/更少的空气从喷风喷雾器。操作人员可以改变风扇转速(如风扇齿轮),或调整喷雾器的运行速度。较低的速度导致空气飞得更高更深,反之亦然。在某些情况下,操作人员可以通过加速或减速来降低拖拉机PTO转数,从而降低风扇转速。当空气被校正后,使用智能手机GPS应用程序或校准公式来确定果园内的地面速度。

步骤5

放置并解读水敏感纸这篇文章.如果覆盖过度,减少相应喷嘴位置的输出(更换低速率的喷嘴)。如果你看到不理想的覆盖,增加喷嘴的速度在这些位置。

要注意,由于喷雾必须穿过树冠才能到达中心,所以在树冠外缘的过度覆盖可能是不可避免的。当外部饱和时,在冠层中部看到一半的沉积并不罕见。还要注意,环境风速和湿度对覆盖率有重大影响。因此,只在与典型喷洒条件相似的条件下测试覆盖率。

步骤6

当树冠生长并充分填充时(通常在花瓣掉落后),你可能需要重新评估覆盖度,以反映一个更大、更密、表面积更大的树冠。考虑到早期季节杀菌剂应用的关键性质,最好在早期季节稍微过度覆盖,并允许它随着季节的进展自行纠正。如果你怀疑喷雾被拉伸得太薄,或者你对覆盖范围不满意,增加输出。

对于密度高的树木,可能不需要在季中增加产量。在这个季节的早期,风在高密度的果园中相对畅通无阻,会将喷雾吹离路线,减少覆盖范围,并需要更高的水量或可能更多的空气来弥补。随着树木的填充,平均风速降低,更多的喷雾可以影响目标。

混合和工作速率

当确定了正确的喷雾器设置和体积后,操作人员将根据典型应用情况混合喷雾器。该喷雾器可能会覆盖比过去更多的果园,操作人员将不得不重新评估花瓣飘落前后需要多少罐。如果您的喷雾器采用传统的液压喷嘴(也就是说,它不是一个小体积的喷雾器),不建议低于400升/公顷(~40 gpa)。

这就是OrchardMAX(免费的CAS计算器应用程序)可以帮助操作员估算每个喷嘴位置的正确速率,并估计工作速率、所需的油箱和任何潜在的产品节省。

是的。有一个应用程序可以解决这个问题。

苹果园案例研究

安大略省的三个苹果园(和新斯科舍省的一个果园)同意测试这一模式。每次操作中随机选取一组树木作为处理条件。根据CAS模型对这些树木进行喷雾处理。其余的果园按照种植者的传统方法喷洒。这些果园包括几个品种,表现为半矮秆和高密度种植。

果园 典型喷雾量(控制) CAS喷雾量(处理) %的储蓄 品种(年龄) 果园结构 年的研究
果园1 486升/公顷 373升/公顷 23% Gala + g. Del(~10岁) 高密度 3.
果园2 748升/公顷 478升/公顷&

608升/公顷=543升/公顷

28% mac +帝国(30岁) 3 +
果园3 577升/公顷

(660升/公顷)

407升/公顷 39%

(38%)

Gala +富士(~20岁) 高密度 2
新斯科舍 544升/公顷 416升/公顷 33% Jonogold(~10岁) 高密度 1 +

根据该模型,每个种植者在CAS区域的每公顷喷药量比传统喷药区域少20-35%。在许多情况下,与传统方法相比,CAS区块的整体树冠覆盖率得到了改善,方法是简单地将浪费的喷雾对准树冠,并减少了那些不必要被淋湿的区域的体积。

每周派遣1名侦察员监测病虫害活动,持续15周左右。他们观察到的是典型的IPM侦察方案,不知道哪块是传统的对照,哪块是CAS治疗。数据在适合方差分析的地方进行了转换。几乎在每一种情况下,CAS处理和种植者传统喷洒的对照组之间的计数没有显著差异(p=0.05)。在CAS区有较高数量害虫的少数案例中,它们的数量远低于喷雾阈值,因此微不足道。

如果我们更仔细地观察对照和治疗的三次(共128次)方差分析比较,我们会发现,经济阈值很少是一个问题,基本上,对照和治疗之间的差异是没有意义的。

2015年_tssm_o1_y2
2015年_erm_o1_y3
2015年_erm_o1_y2

这项研究重复进行了三年多。在研究了数据以确定3年的最佳剂量是否对害虫种群有任何影响后,结果表明没有这种影响。

在收获时,随机抽取苹果进行破坏分析,所有和任何破坏的总数如下所示。这只是一个简单的统计,并没有隐含统计学意义。请注意,果园3号只参与了两年的研究,不幸的是,一场致命的霜冻破坏了他们的收获,所以我们没有太多的收获。

Apple_data_3_years

知识转移的一个重要部分是,一旦讲师离开,培养者是否会选择采用一种方法。到了第二年,最大的挑战是确保研究中的果园经营者继续以传统的剂量喷洒控制块!他们非常愿意全面采用这种方法,从2016年开始,这三家公司都这么做了。此外,新斯科舍省的同事们进行了两年的CAS试验,报告说在害虫活动或苹果质量方面没有显著差异。他们仅仅通过遵循书面协议就完成了这一点。

果园老板的热情,这项研究在没有我直接参与的情况下被复制的能力,以及成功的结果说明了这种方法的可行性。

我们要感谢开发CAS方法的研究人员,统计学家Behrouz Eshani,参与这项研究的果园,我的OMAFRA同事和OMAFRA暑期学生,他们在这些果园里侦察了三年。

更多的信息

这种应用方法其实并不比按比例练习关闭瞄准地面或目标上方的喷嘴。油公司需要一段时间才能适应新的用量(以及可能减少的用量),同时也需要定期检查,以确定他们是否达到了控制效果。

空气喷雾器的维护、校准和操作是一个复杂的过程。总的来说,喷雾器的设置、天气和作物形态都影响从应用中获得的覆盖率。在尝试使用CAS方法优化剂量之前,需要对应用技术有一个基本的了解。我们建议拿一份第二版的雷竞技苹果app下载官方版Airblast101 -您的有效和高效喷涂指南。电子版是免费下载的,但你也可以购买纸质版。

最后,花几分钟看一看这个视频AAMS-Salvarani。在许多欧洲国家,如比利时、法国和德国,喷雾器必须定期校准。虽然没有提到风速调整,但这段视频中的许多步骤都与与作物适应性喷洒相关的风速调整相对应。

Baidu