注意:这篇文章非常受欢迎，随后我们收到了附加信息的电子邮件。这篇文章现在已经扩展到包括鲍勃·沃尔夫博士所做的工作等．
第1部分:
无臂喷嘴用于植物管理活动，这是不实际的，有时甚至不可能使用水平臂。考虑公路地役权、沟渠、铁路和建筑物、电线杆或围栏等基础设施。在这种情况下，吊杆会碰到不平整的地面、树木和其他障碍物。进入无臂喷嘴。
与典型的平扇喷嘴不同，这些喷嘴在一个或两个方向上直接横向喷射，形成非常宽的喷射模式。一些田间喷雾器使用较小的版本，如偏离中心或不均匀的风扇，以扩大臂架的覆盖范围(例如绕过栅栏柱)或使图案具有离散的边缘，并且不喷洒超过臂架长度。
有许多种类的无臂喷嘴可用，但他们不能提供相同的性能。
使用喷雾模式表，Helmut Spieser和我比较了三个流行技巧的覆盖模式:
- Boom X招标
- 爆炸终结者
- XP BoomJet
Boom X招标
有七个速率可供选择，这个喷嘴声称高达13 '扔从尖端到边缘的带状。当我们在40 psi的压力下下入喷嘴时，我们注意到在模式上有很多不一致的地方，很明显，沿管带的流动发生了变化。注意图中的红色箭头。
当我们观察喷雾台上产生的图案时，这些不一致的地方就显现出来了。使用XT024(黄色)喷嘴，我们在40 psi, 16″的压力下实现了7.5 '的狭长。报道不太均匀。
爆炸终结者
有14个喷嘴可供选择，每个喷嘴提供不同的流量，根据制造商的不同，从尖端到带状边缘的跨度可达31 '。当我们使用这个喷嘴时，一个有趣的特点是风扇向后延伸~15°，这可能会消除对中心喷嘴的需求，如果两个喷嘴同时运行并有足够的重叠。
我们在40psi的压力下完成了7’的井段，井眼上方为16″，井眼覆盖范围相当一致。美联储确实在远端缩减了购债规模，但表现还不错。很明显，在15°末端的一些重叠将有助于平衡响应，当与面向相反方向的第二个尖端配对时，这将工作得很好。
XP BoomJet
BoomJet安装90º的狭长地带，并有五种费率选择，声称从尖端到边缘的狭长地带可达18.5 '。
我们将(B) 1/4XP20L(您必须指定左或右)16″安装在桌子上方，在40 psi的条件下，我们实现了6 '的横带。在离小费不远的地方有一个奇怪的覆盖模式。我们怀疑这可能是藏物，但经过多次尝试，它还是没有消失。除了下降之外，模式是相当一致的。如果我们把角度调整到7英尺长，它可能会像爆炸终结者一样变细。
观察
考虑到可能的速率和带状距离的范围，带状的整体一致性，常规喷嘴安装，以及15º的重叠，赫尔穆特和我选择了Boom Buster。BoomJet紧随其后，除了奇怪的倾角外，它的模式一致，但90º的支架虽然可以拉长或缩短条纹，但有点挑剔，可能会带来风险。Boom X Tender排名第三，因为覆盖面不一致。
第2部分:
无臂喷嘴通常用于配备小容量喷雾罐的全地形车辆(ATV)，它们很受欢迎，用于清除牧场和牧场以及路边的杂草。2009年，堪萨斯州立大学发表了一份字幕新闻评估无臂喷嘴的效果，并描述如何最好地使用它们。以下是他们现场试验结果的摘要。
使用无臂喷嘴的注意事项
- 选择一个最适合所用除草剂作用模式的喷嘴。
- 选择喷淋宽度，达到均匀分布。
- 植被的高度和盛行风都会影响喷雾带的宽度。
- 与任何液压喷嘴一样，应优化压力以达到所需的液滴大小和条带宽度，同时降低漂移潜力。
田间试验
在20英尺宽的条状种植中，对小型(拔节前生长阶段，高4-5英寸)和大型(拔节后生长阶段，高24-30英寸)小麦作物进行了应用测试。测试的喷嘴包括BoomJet (XP)、Boom X Tender (XT)、Boom Buster (BB)和Combo-Jet (WCJ)。草甘膦和百草枯应用于典型的atv安装装置。处理重复三次，使用水敏纸分析液滴大小。
结果
作用方式、覆盖面积和液滴大小对矮高小麦的结果均有影响。正如预期的那样，草甘膦作为100%的对照，百草枯的效果取决于喷嘴(见图1)。XT在百草枯中表现最好。
喷洒(对照)均匀性与草甘膦相当，但与百草枯相比，在1-10的范围内(10为最高对照水平)，XT和BB并列最佳(图2)。
高小麦的条带宽度比制造商声称的要小得多(图3)。基于对照的宽度，WCJ的条带最宽。
在短小麦中，条带宽度比制造商声称的要小一些(图4)。基于对照宽度，XT具有最宽的条带。
液滴粒径中值为684至799微米(图5)。如果我们假设覆盖/杂草控制的首选范围是300-500微米，那么所有喷嘴都处于高端。应该注意的是，这确实降低了漂移势。
百草枯的覆盖率为37.5%至27.0%，草甘膦的覆盖率为28%至21.3(图6)。
观察
风的方向和喷射流的高度可能影响了结果。为了达到制造商额定的横带宽度，ATV上的喷嘴必须安装在比实际更高的位置，这将导致漂移潜力的增加。有人指出，无臂喷嘴常见的大孔很难用ATV上通常使用的泵进行加压，而更强大的泵(例如滚轮泵)可能提供更好的带宽。
虽然有许多参数需要考虑，并且与第1部分的实验室试验相反，但第2部分的结果表明Boom X Tender和Boom Buster具有更好的整体性能。
第一部分和第二部分的总体结论
测试喷嘴可能会令人沮丧。今天工作得很出色的东西，明天可能就不值做它们的材料了。显然，在本文的末尾并没有明确的“赢家”，但这也无妨，因为这可能是错误的信息。
相反，请记住任何喷嘴都可能使用不当．注意压力，带宽度和环境条件，以获得最大的喷嘴，无论你选择使用。花点时间确认每件事都在最佳状态下工作，然后回过头来验证结果，这样你就知道什么可行，什么不可行。