空气辅助喷涂温室园林

发表于

关于Jason Deveau(Spray_Guy)

Jason Deveau博士(@Spray_Guy)自2008年以来一直是Omafra应用技术专家。研究和教导方法,以改善特种作物,田间作物和受控环境中的农业投入安全,有效,有效地应用。他是Sprayers101的共同管理员,Airblast10雷竞技app震中杯赞助商1教科书,慢骑车者和较慢的跑步者。雷竞技苹果app下载官方版

查看所有的帖子Jason Deveau(Spray_Guy)

温室的昆虫

观赏植物的审美价值要求其对害虫的耐受性接近于零,而害虫每一季造成的作物损失高达10%.用杀虫剂控制它们是一个困难的主张:

  • 诸如蓟马,蚜虫和粉虱的关键害虫倾向于在叶子的下侧喂食 - 由于它相对于喷嘴的方向是一个臭名昭着的难以瞄准的表面(参见下面的图像)。
  • 在茎上发现了其他害虫,例如肉眼。茎是难以湿的植物表面,因为喷雾趋于耗尽。此外,随着植物冠层的增长和致密,这些表面埋在内部深处,从视线中埋出。
  • 可用于封闭环境喷涂的杀虫剂必须与生物控制相容,因此“更柔软”的化学物质。实例包括肥皂,油和昆虫疗法真菌。这些产品需要与害虫接触,并处于最佳的转换,因此覆盖对于性能至关重要。
在一品红的边缘层状(叶子)表面上的粉碎。

喷洒昆虫

种植架构和树冠形态在观赏温室中具有高度变化。也许他们是矮小檐槽稀疏的年轻植物,在凸起的桌子上密集包装在盆中。也许他们是成熟的,悬挂的植物,具有茂密的檐篷。也许他们之间的东西。

作物冠层形态和种植架构从操作到操作都是高度变化的。

理想情况下,每种冠层形态、种植结构、害虫和化学成分的组合都应该有专门的喷雾器,以优化覆盖率和效率。这在经济上是不现实的。相反,许多生产商利用依赖高水量和水力压力的技术,不分青红皂白地“淋”目标。另一些则采用高度手动的方法,允许操作人员根据具体情况将喷嘴对准树冠,但仍然仅仅依靠水来喷洒杀虫剂。

观赏温室中的典型应用技术。背包喷雾器(左)与其手动泵廉价,操作员可以更准确地瞄准喷嘴。牵引式坦克和手枪(右)利用更高的液压和水量,以提高工作速度。两者都依赖于水和液压以分配喷雾。

这些技术有自己的位置,但对液压和运输量的依赖有缺点:

  • 高水量量导致封闭环境中的湿度较高,可能有利于疾病。
  • 不可避免的径流会产生可能在封闭环境之前需要治疗的废水。
  • 高载体体积稀释已经“软”化学,液压并不总是提高冠层渗透或覆盖均匀性。

空气辅助喷涂可以是这些方法的可行替代(和改进)。固定或移动,许多超低音量喷雾器已经利用空气来利用更小和更多水滴所带来的机械优势。更细的液滴质量很小,所以它们必须被气流引导和携带才能到达目标。足够的空气能量也将置换目标树冠内的空气,从而使原本隐藏的植物表面暴露在喷雾之下。

结果是,空气可以部分取代水作为载体,它有潜力提高目标冠层的覆盖均匀性。

测试Air-Assisted喷涂

我们选择在菊花托儿所中测试这种断言。我们的目标是将种植者的传统液压枪的覆盖范围与定制背包薄雾鼓风机的覆盖范围进行比较。

作物树冠和建筑

作物树冠并不完全成熟,但仍然代表着一种非常密集的目标。为了将天篷渗透进行比较,树冠分为三个深度:顶部外部,中间(从地面8英寸)和底部(在锅土上方)。每个治疗区域含有8×2种植物,在治疗之间保持三种植物的缓冲液。我们为每个条件制作了三种喷雾剂(REPS)。

喷雾器

采取了几次尝试从商业背包雾气中重定向和重新分配空气。目标是创造一个空气出口,可以在漫长而狭窄的条件下分配相同的空气速度。空气是非常可压缩的,使用挡板,矫直叶片和可变出口尺寸的早期尝试是不成功的。通过减少植物宽度(40cm)来达到折衷。通过在干燥的路面上喷水并测量速度的宽度来证实这一点。虽然不理想,但操作员可以通过在喷涂时横向移动出口来跨越整个75cm曲线宽度。下面有视频显示两个应用程序的示例。

空气出口设计的几个迭代。

通过试验和错误,出口保持在冠之上的高度和角度,以优化空气渗透。如果出风口被拉得太远,就没有足够的空气能量穿透顶盖。如果握得太紧,太多的空气就会从树冠中流出。这些尝试以一种舒适的步行速度进行,以考虑停留时间(例如,出口停留在冠层上的时间越长,渗透越深)。

由于在喷涂过程中,重力流动设置为“1”并移动,我们在喷射期间使用,我们测量步​​行并定时喷洒已知体积所需的时间。申请量为1,250升/公顷(〜133美国加仑/克)。

种植者的常规喷雾器根据典型的实践使用。测量步行步行和流量,以建立两个喷雾器的应用体积。

通过计时行走速度和执行定时输出测试,常规喷雾器的施用量为2400 L/ha (~256 US gal./ac)。

覆盖率指标

使用染料回收和荧光测量量化覆盖率。该过程详细描述本文本文.基本上,已知浓度的罗丹明WT染料应用于植物。喷过的叶子从树冠的关键位置收集,并放置在有标记的容器和已知的水体积。随后,用荧光计分析水分,并根据叶片重量(在本例中是叶片表面积)对数据进行归一化,以反映所使用的体积和采样的叶片大小。

使用常规方法在施用后涂布叶面上的染料。
从每个冠层深度取样的叶的相对大小和数量。

除染料恢复外,还将水敏感纸用作定性指标。纸张被放置在中间深度,面向和远离行进方向并用两种方法喷洒。这被用作视觉检查,以确保喷雾到预期的地方,但它还提供了对喷涂在叶面上的沉积物的洞察。作为A.人工收藏家,水敏感纸张不像叶面,但它有助于相对比较。

喷淋在树冠中部水敏纸上的沉积方式存在明显的视觉差异。与传统方法相比,吹雾器具有更少的浸湿和均匀分布的细小沉积物。从左到右:喷雾器,正对喷雾器行进方向。喷雾器,背对喷雾器的运行方向。传统喷雾器,远离喷雾器的移动方向。常规喷雾器,朝向喷雾器移动方向。当比较这些论文时,请记住,喷雾器的体积大约是常规方法的一半。

结果

如前所述,在每种条件下,染料的回收率都由喷雾体积和叶面积归一化。结果与上图中的推论一致。喷雾覆盖范围可能是高度可变的,这往往导致统计上不显著的结果,但平均染料回收确实显示了明确的趋势。对于每种情况,每个树冠顶部都接受了相似剂量的染料。这并不奇怪,而且是任何开销应用程序进入冠层的典型情况。然而,与传统方法相比,空气辅助条件下,树冠中部的染料含量是原来的2倍以上,底部的染料含量是原来的10倍以上。

棒代表标准错误。

当被认为是恢复的整体染料的百分比时,我们看到沉积的染料在空气辅助条件下更均匀。在空气辅助病情冠层中,16%的含量在中间冠层中回收,常规条件下7%。在常规条件底部的空气辅助条件下的底部13%。

结论

基于这项研究,我们有充分的理由考虑在封闭环境中使用空气辅助技术。在空气辅助条件下,冠层穿透性和覆盖度均有所提高。此外,有可能减少水量,这意味着更少的污染径流和更低的湿度水平在封闭的环境。

未来的工作需要更好的喷雾器而不是这里使用的原型。此外,虽然改善的覆盖率经常提高喷雾功效,但它并不总是直接相关。应进行比较作物损伤和害虫计数的疗效研究以确认这种应用方法代表了积极的投资回报。

这项研究是由OMAFRA温室花卉IPM专家Sarah Jandricic博士进行的感谢申克农场和温室公司在这项研究中的合作。

Baidu